Дело № 2-1422/2020 копия
33RS0003-01-2020-002305-24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2020 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Маулиной М.В.,
при секретаре Гуровой А.Д.,
с участием:
истца Шатохина В.Н.,
третьего лица Шатохиной Е.Г.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатохина В.Н. к управляющей организации общество с ограниченной ответственностью «МУПЭЖРЭП» об определении порядка оплаты,
у с т а н о в и л:
Шатохин В.Н. обратился в суд с иском к УО ООО «МУПЖРЭП» об определении порядка оплаты. В обоснование иска указал, что в соответствии с выпиской их Единого государственного реестра недвижимости Шатохин В.Н. является собственником 1/10 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....... Также собственниками квартиры являются Шатохина Е.Г., имеющая право собственности на 6/10 доли и несовершеннолетняя М., ...... г. рождения, имеющая право собственности на 3/10 доли.
В вышеуказанной квартире зарегистрировано 4 человека: вышеуказанные лица, а также Родионов М.И., ...... г. рождения.
Лицевой счет№ 1112 по оплате за квартиру оформлен на Шатохину Е.Г..
По решению мирового судьи судебного участка № ...... района г.Владимира от 18.11.2019 брак между Шатохиным В.Н. и Шатохиной Е.Г. расторгнут 19.12.2019 однако по объективным обстоятельствам бывшие супруги продолжают проживать в одной квартире.
До расторжения брака они вели общее хозяйство, в том числе оплачивали содержание и коммунальные услуги.
Указал, что в сложившейся ситуации он должен оплачивать свою долю начисляемых платежей самостоятельно.
Поскольку соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру между Шатохиным В.Н. и Шатохиной Е.Г. не достигнуто, ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 210, 249. ГК РФ, 30 ЖК РФ, 158 ЖК РФ истец просил обязать УО ООО «МУПЖРЭП» начислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ......, согласно доли Шатохина В.Н. в праве собственности – 1/10, а также с учетом половины доли несовершеннолетней М. – 3/10.
Истец Шатохин В.Н., извещенный о дне и месте слушания дела, в суд не явился. Представил заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.
Ответчик Шатохина Е.Г., представитель ответчика УО ООО «МУПРЖЭП», третье лицо Родионов М.И., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ Шатохина В.Н. от иска.
Руководствуясь статьями 39, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Шатохина В.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Шатохина В.Н. к управляющей организации общество с ограниченной ответственностью «МУПЭЖРЭП» об определении порядка оплаты, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между сторонами, участвовавшими в деле, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Председательствующий судья подпись М.В. Маулина
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела №2-2-1422/2020, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г.Владимира.
Секретарь судебного заседания А.Д. Гурова