Решение от 25.07.2016 по делу № 9-203/2016 от 13.07.2016

9-203-2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Нерюнгри 25 июля 2016г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Боргеева Н.А., рассмотрев исковое заявление

Гончаровой Е.Е. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора незаконным в части и взыскании денежных средств,

установил:

Гончарова Е.Е. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора незаконным в части и взыскании денежных средств, просит признать незаконными пункты договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитной карты, заключенного между Гончаровой Е.Е. и АО «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) в части <данные изъяты> за услугу «SMS-Банк», удержания в размере <данные изъяты> за участие в «Программе страховой защиты», удержания <данные изъяты> за взимание комиссии за выдачу наличных, с момента заключения указанного договора. Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в её пользу незаконно удержанные <данные изъяты> за услугу «SMS-Банк», <данные изъяты> за участие в «Программе страховой защиты», <данные изъяты> за взимание комиссии за выдачу наличных. Освободить от уплаты госпошлины и возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Нерюнгринского городского суда исковое заявление Гончаровой Е.Е. было оставлено без движения в связи с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, для исправления недостатков искового заявления установлен срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Однако выявленные недостатки искового заявления к указанному сроку Гончаровой Е.Е. не были устранены. К указанному сроку и до вынесения судом данного определения не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела.

          Поскольку Гончаровой Е.Е. не устранены недостатки, исковое заявление подлежит возврату.

Гончаровой Е.Е. судом разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░