Решение по делу № 1-560/2022 от 02.09.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г.Екатеринбург

08 декабря 2022 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А.

защитника адвоката Пишко А.Г.

подсудимого Борноволокова А.А.

при секретаре Малютиной К.А., помощнике судьи Семенихиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОРНОВОЛОКОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего ******, проживающего в гражданском браке с ФИО10, имеющего на иждивении двух малолетних детей (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего ******, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 05.08.2022 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Борноволоков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

13.06.2022 около 17:00 у Борноволокова А.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи дома № 72 по ул.Восточная в Октябрьском районе г.Екатеринбурга, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана телефона, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1. Реализуя преступный умысел, Борноволоков А.А. под надуманным предлогом осуществления звонка попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A03 Core», не намереваясь его возвращать. Потерпевший №1, введенный в заблуждение относительно истинных намерений Борноволокова А.А., передал Борноволокову А.А. принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A03 Core» стоимостью 7990 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности. Борноволоков А.А., действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, путем обмана противоправно безвозмездно обратил указанный телефон в свою пользу и, удерживая его при себе, с места преступления скрылся. Впоследствии Борноволоков А.А. распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению. Своими действиями Борноволоков А.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 7990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Борноволоков А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что 13.06.2022 около 17:00 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 72 по ул.Восточная г.Екатеринбурга встретил ранее незнакомого Потерпевший №1. Он попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон позвонить, тот передал ему свой свой сотовый телефон. Поговорив по телефону, он отдал телефон Потерпевший №1, после чего предложил ему выпить пиво, на что потерпевший согласился. Они зашли в магазин «Пятерочка», где он приобрел две бутылки пива. После этого он и Потерпевший №1 распивали пиво на скамейке у дома. Из-за нахождения в состоянии опьянения он решил похитить у Потерпевший №1 сотовый телефон. Под предлогом осуществления звонка он снова попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон, не намереваясь его возвращать. Потерпевший №1 передал ему сотовый телефон. Он начал разговор по телефону, во время которого, оставив пиво на скамейке, отошел от Потерпевший №1. Затем с принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном он ушел, похитив таким образом сотовй телефон. Сотовый телефон он обратил в свою пользу, впоследствии похищенный телефон выбросил. Признает, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах он путем обмана похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A03 Core» стоимостью 7990 рублей. Хищение сотового телефона у потерпевшего он совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления. Находясь в трезвом состоянии, он данное преступление бы не совершил. Причиненный потерпевшему ущерб (материальный и моральный) он полностью возместил, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Борноволокова А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.36-38), данные на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснил, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03 Core», который он приобрел 18.04.2022 за 7990 рублей. На мобильном телефоне имеется «чехол-книжка», в телефоне установлена сим-карта сотового оператора «Теле-2», которые материальной ценности не представляют. 13.06.2022 он вышел со своего места работы и пешком направился в сторону дома. Проходя мимо дома № 76 по ул. Восточная, к нему обратился ранее незнакомый мужчина и попросил его телефон, чтобы осуществить звонок. Он согласился, после чего мужчина продиктовал ему номер телефона, он сделал на этот номер «дозвон». Далее с этого номера перезвонили, и он передал мужчине свой мобильный телефон. Некоторое время мужчина разговаривал по его телефону. Когда мужчина закончил разговор, он вернул ему телефон и предложил гостить его пивом, на что он согласился. Далее они вместе зашли в магазин «Пятерочка», где мужчина приобрел две бутылки пива и пачку сигарет, расплатившись за них наличными денежными средствами. Выйдя из магазина, они направились на скамейку, расположенную между домами № 72 и № 76 по ул.Восточная, где распивали пиво. Некоторое время они общались, после чего мужчина вновь попросил у него телефон, чтобы позвонить. Он снова передал мужчине свой телефон, мужчина начал разговаривать по телефону. Потом мужчина поставил свое пиво на скамейку, встал и отошел от скамейки в сторону, ему показалось, что мужчина отлучился в туалет, поэтому не придал этому значения. Через пару минут он оглянулся по сторонам и не увидел мужчину. Тогда он понял, что мужчина обманул его и похитил его мобильный телефон. Хищением телефона ему причинен материальный ушерб в размере 7990 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным.

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП ОП № ****** УМВД России по <адрес> за № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 13.06.2022 около 17:30 по адресу г.Екатеринбург ул.Востояная 74 путем обмана похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A03 Core», причинив материальный ущерб в размере 7990 рублей.

Согласно документам, представленным потерпевшим, в том числе чеком (л.д.14) подтверждается факт приобретения 18.04.2022 Потерпевший №1 мобильного телефона «Samsung Galaxy A03 Core» за 7990 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.08.2022 (л.д.16-20) осмотрен участок местности вблизи дома № 72 по ул.Восточная г.Екатеринбурга, зафиксировано место совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.08.2022 (л.д.22-24) осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г.Екатеринбург ул.Восточная 72, за 13.06.2022. На видеозаписи видно, что Борноволоков А.А. находится в очереди на одну из касс магазина, оядом с ним стоит Потерпевший №1, в руках у Борноволокова А.А. две бутылки пива.

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.08.2022 (л.д.28-30) осмотрена детализация услуг сотовой связи сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» для абонентского номера +№ ******, принадлежащего абоненту Потерпевший №1 за период времени с 11.06.2022 по 14.06.2022. В ходе осмотра обнаружены входящие звонки на абонентский номер +№ ****** в 17:15:44 и в 17:17:15.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Борноволокова А.А. в совершении преступления доказана. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

Вина подсудимого Борноволокова А.А. в совершении мошенничества подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными доказательствами по делу. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой.

На основании исследованных доказательств установлено, что подсудимый Борноволоков А.А. путем обмана похитил у потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A03 Core» стоимостью 7990 рублей.

Стоимость похищенного сотового телефона и размер причиненного хищением материального ущерба подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО11, представленными потерпевшим в ходе предварительного следствия документами, подтверждающими факт приобретения сотового телефона и его стоимость (л.д.14), не оспариваются подсудимым.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению. При исключении данного квалифицирующего признака суд учитывает размер причиненного материального ущерба, который незначительно превышает сумму в 5000 рублей. Доказательств, подтверждающих причинение потерпевшему Потерпевший №1 значительного материального ущерба, органом предварительного следствия не представлено. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о материальном положении Потерпевший №1 на период июня 2022 года, отсутствуют документально подтвержденные сведения о доходах и расходах потерпевшего, а также доказательства того, что в результате хищения сотового телефона потерпевший был поставлен в тяжелое материальное положение.

Действия подсудимого Борноволокова А.А. следует переквалифицировать со ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Борноволокова А.А. следует квалифицировать по ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления подсудимый Борноволоков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на совершение подсудимым преступления. Из показаний подсудимого Борноволокова А.А. следует, что он употрелял спиртное как до встречи с ранее незнакомым ему потерпевшим Потерпевший №1, так и впоследствии совместно с потерпевшим. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он и подсудимый совместно употребляли спиртное. Также подсудимый Борноволоков А.А. в судебном заседании пояснил, что хищение сотового телефона у потерпевшего он совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления. Находясь в трезвом состоянии, он не совершил бы данное преступление. Исходя из показаний подсудимого, полностью согласующихся с установленными фактическими обстоятельствами совершения преступления, суд считает установленным, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной и способствовало совершению преступления подсудимым Борноволоковым А.А..

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Борноволокова А.А. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и гражданской супруги (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Борноволоков А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Суд считает, что подсудимому Борноволокову А.А. следует назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство и, кроме того, правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении Борноволокова А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства оптический диск с видеозаписью и детализацию услуг сотовой связи сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307–309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БОРНОВОЛОКОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу л/сч 04621052830); Банк получателя Уральское ГУ Банка России; ИНН 6661014613; КПП 667101001; р/счет 40 101 8105 000 000 100 10; БИК 0465 77001; КБК – 188 116 21010 01 6000 140; ОКАТО 65401 000 000; ОКТМО 65701000; УИН 18856622010920002496.

Меру пресечения в отношении Борноволокова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оптический диск с видеозаписью и детализацию услуг сотовой связи сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбургаа.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий