Решение по делу № 1-211/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-211/2021                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         19 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

подсудимого Подлесецкого С.Л.,

его защитника, адвоката Захаровой И.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подлесецкого Станислава Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2013 г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подлесецкий С.Л., будучи подвергнутым 29 сентября 2020 года административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области, вступившего в законную силу 10.10.2020 года, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

29 декабря 2020 года в 02 часа 53 минуты Подлесецкий С.Л. пришел в магазин «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Лента».

Реализуя свой преступный умысел, Подлесецкий С.Л., находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с полки с бытовой химией гель для душа OLD SPICE Danger Zone 250 мл, стоимостью 155 рублей 92 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, всего на сумму 311 рублей 84 копейки, сокрыв их в карманах надетой на нем куртки, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Лента», после чего прошел к стеллажам с выкладками аукционного товара, откуда тайно похитил: гель для душа OLD SPICE+ шампунь леденящий 250 мл, стоимостью 155 рублей 92 копейки за штуку, в количестве 2 штук, всего на сумму 311 рубля 84 копеек, шампунь PANTENE Защита от жесткой воды 400 мл, стоимостью 208 рублей 50 копеек за штуку, в количестве 1 штуки, батончик шоколадный SNICKERS Супер 95 гр., стоимостью 32 рубля 09 копеек за штуку, в количестве 2 штук, всего на сумму 64 рубля 82 копейки, батончик TWIX Экстра 82 гр., стоимостью 32 рубля 09 копеек за штуку, в количестве 2 штук, всего на сумму 64 рубля 82 копейки, конфеты MERCI Молочные 250 гр., стоимостью 147 рублей 71 копейка за штуку, в количестве 2 штук, всего на сумму 295 рублей 42 копейки, шоколад MILKA молочный с карамельной начинкой арахисом воздушным рисом и арахисовой начинкой 276 гр., стоимостью 133 рубля 51 копейка за штуку, в количестве 4 штук, всего на сумму 534 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 1 478 рублей 16 копеек.

Указанный товар Подлесецкий С.Л. сокрыл под курткой, надетой на нем, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Лента» на общую сумму 1790 рублей 00 копеек.

С целью доведения своего преступного умысла до конца Подлесецкий С.Л. в 03 часа 00 минут 29 декабря 2020 года прошел через кассовую зону, не оплатив похищенное, с места преступления попытался скрыться, однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями Подлесецкий С.Л. мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб в размере 1 790 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемым Подлесецким С.Л., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Захарова И.В., представитель потерпевшего, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Подлесецкого Станислава Леонидовича следует квалифицировать по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность Подлесецкого С.Л., обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Подлесецкого С.Л., суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда соседями характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра, состоит на чете у нарколога с 1999 года с диагнозом «наркомания вследствие употребления опиатов», не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с пунктами «г,и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ, относит признание им вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 2013 г.р., возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статей 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности Подлесецкого С.Л., суд считает возможным исправление подсудимого с отбыванием наказания в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается данным приговором, суд не находит.

Поскольку назначаемое Подлесецкому С.Л. настоящим приговором наказание менее строгое, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией статьи 158.1 УК РФ, правовых оснований для применения положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Подлесецкого С.Л., в соответствии со статьями 25 и 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подлесецкого Станислава Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения в отношении Подлесецкого С.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: OLD SPICE Danger Zone 250 мл в количестве 2 штук, гель для душа OLD SPICE+ шампунь леденящий 250 мл в количестве 2 штук, шампунь PANTENE Защита от жесткой воды 400 мл в количестве 1 штуки, батончик шоколадный SNICKERS Супер 95 гр. в количестве 2 штук, батончик TWIX Экстра 82 гр. в количестве 2 штук, конфеты MERCI Молочные 250 гр. в количестве 2 штук, шоколад MILKA молочный с карамельной начинкой арахисом воздушным рисом и арахисовой начинкой 276 гр. в количестве 4 штук, оставить у представителя потерпевшего ФИО6, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                 О.В. Жукова