Решение по делу № 2-723/2015 от 02.04.2015

Мотивированное решение составлено 26.05.2015

№ 2-723/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Серяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ОАО «Сбербанк России» к Копытову А. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Копытову А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, в обоснование исковых требований указав, что дата между ОАО «Сбербанк России» и КопытовымА.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком, ответчиком Копытовым А.Б. по настоящему делу, получен кредит на цели личного потребления в сумме *** руб. на срок *** месяцев под 20,5 % годовых, Копытов А.Б. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Истцом ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению ответчику КопытовуА.Б. денежных средств в сумме *** руб. выполнены надлежащим образом. Ответчик Копытов А.Б. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, по состоянию на дата задолженность ответчика Копытова А.Б. перед истцом ОАО «Сбербанк России» составляет *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. неустойка, начисленная до дата, *** руб. *** коп. просроченный основной долг. Ответчику КопытовуА.Б. истцом ОАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Копытовым А.Б. не исполнены. Истец ОАО «Сбербанк России» просил суд взыскать с ответчика Копытова А.Б. сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., возместить за счет ответчика Копытова А.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременного и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Копытов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, ответчику Копытову А.Б. было направлено исковое заявление истца ОАО «Сбербанк России» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик КопытовА.Б. о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика Копытова А.Б. в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ОАО «Сбербанк России», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Копытова А.Б. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, между ОАО «Сбербанк России», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Копытовым А.Б., выступающим в качестве заемщика, дата заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ответчику Копытову А.Б. на цели личного потребления денежных средств в сумме *** руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, а ответчик Копытов А.Б. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1. кредитного договора).

В силу п.п.1.1.,2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления их на счет, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в филиале кредитора Березовском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению ответчику Копытову А.Б. денежных средств в сумме *** руб. подтверждается заявлением Копытова А.Б. от дата, мемориальным ордером № от дата, а также выпиской из лицевого счета заемщика Копытова А.Б. от дата. Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.п.3.1,3.2. кредитного договора).

Как следует из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от дата, дата наступления ответчиком Копытовым А.Б. исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов, определена сторонами как двадцать восьмое число каждого месяца, начиная с дата по дата, ежемесячный платеж установлен в сумме *** руб. *** коп. При этом, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием/перечислением со счета в соответствии с условиями счета, датой погашения задолженности по договору является дата списания денежных средств со счета (п.п.3.5., 3.10 кредитного договора).

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как следует из п.4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика Копытова А.Б., графиком платежей к кредитному договору № от дата, расчетом задолженности, представленным истцом ОАО «Сбербанк России», не оспорено ответчиком Копытовым А.Б., обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, периодически допускает просрочку при внесении платежей, последний платеж внесен ответчиком дата, начиная с дата года какие-либо денежные средства ответчиком Копытовым А.Б. в погашение задолженности по кредитному договору более не вносились, доказательств обратного суду со стороны ответчика Копытова А.Б. не представлено. Просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика Копытова А.Б. на дату рассмотрения дела в суде составила более 4 месяцев. По состоянию на дата задолженность ответчика Копытова А.Б. перед истцом ОАО «Сбербанк России» составляет *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. - неустойка, начисленная до дата, *** руб. *** коп. - просроченный основной долг.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Копытова А.Б. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком Копытовым А.Б. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, хотя судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчикам также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ОАО «Сбербанк России» расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, начисленной неустойки, ответчиком Копытовым А.Б. не оспорен. Судом представленный истцом ОАО «Сбербанк России» расчет были проверены, сумма указанной в них задолженности соответствует условиям кредитного договора № от дата, внесенным ответчиком КопытовымА.Б. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в расчете. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком Копытов А.Б. суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ОАО «Сбербанк России» размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика Копытова А.Б. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - неустойка, начисленная до дата.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО «Сбербанк России» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ОАО «Сбербанк России» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Копытова А.Б. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ОАО «Сбербанк России» к Копытову А. Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения ОАО «Сбербанк России» с Копытова А. Б. в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму в размере *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме *** руб. *** коп., неустойку, начисленную до дата в сумме *** руб. *** коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***