Решение по делу № 12-25/2019 от 19.04.2019

Дело № 12-25/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск                            07 июня 2019 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием заявителя ФИО5

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя Главного государственного инспектора в Приморско-Ахтарском и <адрес>х по использованию и охране земель ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с жалобой, в которой просил суд отменить постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, просил оставить жалобу без рассмотрения.

Выслушав заявителя по жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 постановлением заместителя Главного государственного инспектора в Приморско-Ахтарском и <адрес>х по использованию и охране земель ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 руб. ФИО1 обжаловал данное постановление.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жалобу отозвал.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года» от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Приморско-Ахтарский

районный суд                                А.П. Петренко