Решение от 30.08.2023 по делу № 1-522/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-522/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-003510-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 30 августа 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского <адрес> Андреева А.В.,

защитника - адвоката Кульнева А.С. ,

подсудимого Подина (ФИО)19, участвующего в судебном заседании с использованием видео-конференц-связи (ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело отношении

ПОДИНА (ФИО)19, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, официально не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком. 223, ранее судимого:

- 02.04.2015 Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (ДД.ММ.ГГГГ) постановлением Ленинского районного суда <адрес> в 1-й абзац резолютивной части приговора Ленинского районного суда <адрес> от 02.04.2015 внесено уточнение, дополнено после слов «без ограничения свободы», словами «без штрафа»;

- 07.10.2015 Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором Ленинского районного суда <адрес> от 02.04.2015, окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 19.09.2017 освобождён условно-досрочно на основании постановления Борисоглебского городского суда <адрес> от 06.09.2017 на 04 месяца 10 дней;

- 20.03.2018 Новохоперским районным судом <адрес> по ст. ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное освобождение по приговору Центрального районного суда <адрес> от 07.10.2015. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от 07.10.2015, окончательно определено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.05.2019 освобожден по отбытию срока наказания;

копию обвинительного заключения получившего 26 мая 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2022 примерно в 23 часа 10 минут, в точно неустановленное время, у Подина А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на втором этаже коридора общежития, расположенного по адресу: <адрес>, у комнаты 223, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт с ранее знакомым Потерпевший №1, в ходе которого у Подина А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Петракова В.В.

Реализуя свой преступный умысел, Подин А.С., находясь у комнаты 223 на втором этаже в коридоре общежития в вышеуказанное время, нанес стоящему напротив него Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область головы справа, от чего потерпевший упал правым боком на пол. Когда Потерпевший №1 попытался подняться, то в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, Подин А.С. нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица и не менее трех ударов кулаками рук в область грудной клетки слева, причинив последнему телесные повреждения в виде переломов 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева с повреждением левого легкого и формированием левостороннего травматического пневмоторакса, которые согласно заключению эксперта № 6024.22 от 13.02.2023 в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; а также телесные повреждения в виде гематомы в области правой ушной раковины, кровоподтека в области нижней губы, которые согласно заключению эксперта № 6024.22 от 13.02.2023 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 07.12.2022 примерно в 13 часов 00 минут, в точно неустановленное время, Подин А.С., находясь в общественном транспорте, маршрут и государственный регистрационный знак которого не установлены, в точно неустановленном месте на территории <адрес>, обратил внимание на лежащую в салоне данного общественного транспорта в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), имеющую счет (№), и открытую на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе Центра оперативной поддержки продаж Головного отделения по <адрес> ЦЧБ ПАО Сбербанк (№) по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, которой решил воспользоваться с целью хищения денежных средств.

Прибыв к <адрес> «А» по <адрес>, в торговую точку «PAVILON 23», Подин А.С. 07.12.2022 в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 33 минут, в точно неустановленное время, с использованием вышеназванной банковской карты ПАО «Сбербанк России» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета денежные средства в сумме 559 рублей 00 копеек, 300 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 109 рублей 00 копеек и 449 рублей 00 копеек, соответственно, после чего направился домой по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 123.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Подин А.С. прибыл в торговую точку «PAVILON 23», расположенную по адресу: <адрес> «А», где 07.12.2022 примерно в 16 часов 40 минут, в точно неустановленное время, с использованием указанной выше банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №2, осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета денежные средства в сумме 443 рубля 00 копеек.

Также Подин А.С. прибыл в торговую точку «MAGNIT MM STOKTON», расположенную по адресу: <адрес>, где в этот же день, примерно в 17 часов 04 минуты, в точно неустановленное время, осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 319 рублей 94 копейки.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Подин А.С. прибыл в торговую точку «MAGNIT MM NAKLONNAYA», расположенную по адресу: <адрес>, где 07.12.2022 примерно в 17 часов 18 минут, в точно неустановленное время, осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 563 рубля 92 копейки.

Кроме того, 07.12.2022 Подин А.С. прибыл в торговую точку «MAGAZIN», расположенную по адресу: <адрес>, где примерно в 17 часов 24 минуты, в точно неустановленное время, осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 430 рублей 06 копеек.

Находясь в указанной торговой точке, Подин А.С. примерно в 17 часов 31 минуту, в точно неустановленное время, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета банковской карты денежные средства в сумме 989 рублей 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №2

Далее, находясь в торговой точке «MELODIYA ZDOROVYA 1», расположенной по адресу: <адрес>, Подин А.С. примерно в 17 часов 35 минут, в точно неустановленное время, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 489 рублей 00 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Подин А.С. прибыл в торговую точку «MAGNIT MM NAKLONNAYA», расположенную по адресу: <адрес>, где 07.12.2022 примерно в 17 часов 48 минут, в точно неустановленное время, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета банковской карты, денежные средства в сумме 519 рублей 90 копеек.

Кроме того, Подин А.С. прибыл в торговую точку «PYATEROCHKA 1432», расположенную по адресу: <адрес>, где 07.12.2022 примерно в 17 часов 55 минут, в точно неустановленное время, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета банковской карты денежные средства в сумме 995 рублей 94 копейки и 335 рублей 98 копеек, соответственно.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, Подин А.С. прибыл в торговую точку «KRASNOE BELOE», расположенную по адресу: <адрес>, где 07.12.2022 в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 07 минут, в точно неустановленное время, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета денежные средства в сумме 214 рублей 81 копейка и 430 рублей 67 копеек, соответственно, принадлежащие Потерпевший №2

Далее, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного Подин А.С., прибыл в торговую точку «BeerSkervill», расположенную по адресу: <адрес>, где 07.12.2022 примерно в 18 часов 10 минут, точное время не установлено, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), открытой на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 627 рублей 00 копеек.

Не желая отказываться от задуманного, Подин А.С. прибыл в торговую точку «KASKAD MAGAZIN», расположенную по адресу: <адрес>, где 07.12.2022 примерно в 18 часов 15 минут, в точно неустановленное время, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета карты, открытой на имя Потерпевший №2, денежные средства в сумме 275 рублей 44 копейки.

В результате преступных действий Подин А.С., 07.12.2022 в период времени с 15 часов 28 минуты до 18 часов 15 минут, в точно неустановленное время, со счета (№) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№), открытой на имя Потерпевший №2, похитил денежные средства на общую сумму 8 152 рубля 41 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Подин А.С. вину признал полностью, при этом показал, что он проживает один по адресу: <адрес>, ком. 223. У него есть сосед Потерпевший №1, который проживает в комнате 225 того же общежития, с которым у него сложились конфликтные отношения из-за громко играющей музыки. 03.11.2022 он находился по месту фактического проживания. Вот день употребив вечером рюмки 4 самогона, пьяным себя не чувствовал. Примерно в 21 час 45 минут он находился в коридоре на втором этаже, так как ждал, когда достирает стиральная машина, общаясь в этот момент с соседкой Свидетель №1 Примерно в 22 часа 00 минут со стороны умывальников по коридору шел Потерпевший №1, который неожиданно для него (Подина) стал возмущаться по поводу громко играющей в комнате Свидетель №1 музыки. Он сказал Потерпевший №1 не провоцировать на конфликт и уйти домой, однако последний приблизился к нему, продолжив возмущаться. Поскольку он не хотел затевать ссору, то решил уйти в свою комнату. В момент, когда он стал к ней подходить, Потерпевший №1 преградил ему проход и уперся в него грудью. Так как Потерпевший №1 отказался его пропускать и вел себя агрессивно, он решил причинить ему телесные повреждения, чтобы он успокоился. Кулаком правой руки он нанес Потерпевший №1 удар в область челюсти, возможно, попав в ухо, от чего тот упал на правый бок. Когда Потерпевший №1 хотел подняться, и находился уже в положении полусидя, а именно на коленях закрывая руками лицо, он (Подин) наклонился над Владимиром и кулаком правой руки стал наносить ему удары в область грудной клетки слева. Заметив, что у Потерпевший №1 носом идет кровь, прекратил его бить, после чего помог ему подняться, и они пошли в сторону умывальников, расположенных на этаже. Он извинился перед Потерпевший №1, который при этом пояснил, что ему трудно дышать, так как возможно сломаны ребра. В этой связи он (Подин) помог ему дойти до комнаты, а также вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду которой Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу. 04.11.2022 в вечернее время суток к нему на работу приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались, не он ли 03.11.2022 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Он не стал отпираться и рассказал, как все произошло, после чего по предложению сотрудников полиции проследовал в отдел полиции (№) УМВД России по <адрес> для дачи показаний.

Кроме того, подсудимый показал, что 07.12.2022 примерно в 13 часов 00 минут он ехал в маршрутном такси. На сиденье увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, которую решил взять себе, чтобы попробовать оплатить ею товары в магазине. Выйдя из маршрутного такси, он направился в табакерку на <адрес>, где купил сигареты, оплатив их стоимость банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2, после чего пошел домой. Через какое-то время он опять пошел в Табакерку и оплатил сигареты найденной картой. Потом он пошел на <адрес> в магазин «Магнит», где также оплатил покупки с помощью найденной банковской карты. Он также совершал покупки в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Красное и белое», аптеках, пивных магазинах на <адрес>, оплачивая их стоимость найденной банковской картой, после чего ее выбросил.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами.

1 эпизод.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он проживает по адресу: <адрес>, ком. 225. С ним на этаже через одну комнату проживал Подин А.С., с которым он никаких отношений не поддерживал, поскольку тот часто выпивал и любил громко слушать музыку, в связи с чем неоднократно по этому поводу делал ему замечания. 03.11.2022 в вечернее время он находился у себя в комнате. Услышав, что в коридоре Подин А.С. с кем-то громко разговаривает, решил выйти из комнаты и попросить его вести себя тише, так как уже поздно. Он вышел и увидел, что Подин А.С. полусидит у двери своей комнаты и что-то кричит. Рядом с ним никого не было. Он сказал Анатолию, чтобы тот вел себя тише. Подин А.С. был пьяный, так как стал грубить и оскорблять его. Он тоже в ответ стал оскорблять Подина А.С., после чего сказал, чтобы тот успокоился и прекратил орать и хамить. В процессе их разговора, он подошел к Подину А.С., встав напротив двери комнаты последнего, который поднялся на ноги. Стоя близко друг к другу, и оскорбляя друг друга, они стали размахивать руками, после чего толкнули друг друга в грудь руками, затем он потерял сознание. Очнулся уже в своей комнате, где лежал на диване и над ним стоял врач скорой помощи, который сообщил, что ему необходимо проехать в больницу. Осмотрев себя в больнице, обнаружил, что у него была разбита губа, над левым глазом был синяк, на правом ухе была ссадина, болела голова (затылок).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, 03.11.2022 примерно в 22 часа 50 минут она вышла из своей комнаты в общий коридор. К ней подошел Подин А.С., с которым у нее завязался диалог. Далее они пошли в ее комнату, чтобы Анатолий починил ей розетку. Выйдя из ее комнаты, он стал загружать свои вещи в стиральную машинку. В этот момент из комнаты 225 вышел Потерпевший №1, который направился в их сторону и, подойдя к Анатолию, стал говорить: «Ты кто такой? Иди отсюда, ты здесь никто». В ответ на это Подин сказал Потерпевший №1, чтобы отошел от него, однако последний проигнорировав просьбу Анатолия, продолжил его оскорблять. В результате Подин А.С. встал и ударил Потерпевший №1 один раз, от чего тот упал. Пытаясь подняться, Потерпевший №1 что-то сказал в адрес Анатолия, который стал наносить потерпевшему удары руками. Она стала успокаивать Подина А.С., чтобы тот перестал бить Потерпевший №1. В результате Анатолий успокоился, взял Потерпевший №1 под руки и повел умывать, а после завел его в комнату и вызвал скорую помощь. По приезду врачей скорой помощи, она ушла к себе в комнату.

Вина Подина А.С. по данному эпизоду, помимо показаний потерпевшего, свидетеля, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (№) УМВД России по <адрес> (ФИО)1 от 04.11.2022 (КУСП №28601),согласно которому 04.11.2022 в 02 часа 03 минуты в ОП (№) УМВД России по <адрес> из БУЗ ВО «ВГКБСМП (№)» поступило сообщение о том, что по скорой медицинской помощи 04.11.2022 в 00 часов 35 минут поступил Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ком. 225, которому был поставлен диагноз «сотрясение головного мозга, перелом 6 ребер, пневмоторакс». Потерпевший №1 госпитализирован в БУЗ ВО «ВОКБ (№)» (т.1 л д. 65);

- заявлением Потерпевший №1 от 04.11.2022,в котором он просит не проводить процессуальную проверку по факту причинения ему телесных повреждений Анатолием в коридоре общежития по адресу: <адрес> (т.1 л д. 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2022,в ходе которого осмотрена палата (№) по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> (БУЗ ВО «ВОКБ (№)»), в ходе осмотра изъята футболка со следами вещества бурого цвета, которая осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л д. 72-73, 148-149, 151-152);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2022,в ходе которого осмотрен коридор второго этажа общежития по адресу: г Воронеж, <адрес>, в ходе которого изъяты: смыв вещества бурого цвета на фрагменте зонда-тампона; следы рук на 4-х отрезках прозрачной липкой ленты (т.1 л д. 80-84);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Потерпевший №1 от 24.12.2022, в ходе которой потерпевший указал на комнату 223 на 2 этаже <адрес>, где у него с Подины А.С. 03.11.2022 произошел словесный конфликт, в ходе которого они толкнули друг друга в грудь руками (т. 1 л.д. 130-133);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Подина А.С. от 25.02.2023, в ходе которой последний указал на комнаты 223 и 221 на 2 этаже <адрес>, где 03.11.2022 он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область головы, от чего тот упал, после чего он нанес ему еще один удар в область лица и не менее трех ударов кулаками рук в область груди слева (т. 2 л.д. 36-43);

- заключением эксперта № 2351-Б от 09.01.2023,согласно выводам которого на представленных на экспертизу фрагменте зонда-тампона, обозначенным как смыв, и футболке обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови от иного лица исключается (т. 1 л.д. 161-167);

- заключением эксперта № 692 от 12.12.2022,согласно которому следы рук на отрезках липкой ленты (№),2,4, изъятые 04.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригодны (т. 1 л.д. 171-173);

- заключением эксперта № 56 от 28.02.2023,согласно которому след ладони руки на отрезке липкой ленты (№) и след ладони руки на отрезке липкой ленты № 2, изъятые 04.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, образованы ладонью левой руки Подина (ФИО)19, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (т. 1 л.д. 182-187);

- справкой из БУЗ ВО «ВОКБ (№)» от 04.11.2022,согласно которой Потерпевший №1, 1973 года рождения, поступил в срочное приемное отделение больницы в порядке скорой помощи с жалобами на умеренные боли в области грудной клетки. Ему поставлен диагноз «Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер слева, левосторонний пневмоторакс» (т. 1 л.д. 79);

- заключением эксперта № 6024.22 от 13.02.2023,согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: гематома в области правой ушной раковины; кровоподтек в области нижней губы; переломы 6, 7, 8, 9, 10, 11 ребер с повреждением левого легкого и формированием левостороннего травматического пневмоторакса. Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Некоторые виды повреждений могут быть следствием одного механизма внешнего воздействия, другие - нескольких. Так, кровоподтек и гематома могли возникнуть как при ударном, сдавливающем внешнем воздействии, повреждения грудной клетки - при ударном воздействии, что не исключает возможность образования выявленных у Потерпевший №1 повреждений при условиях, указанных Подиным А.С. в протоколе допроса подозреваемого от 04.11.2022, а именно: при ударе кулаком в область лица (губы и ушная раковина), а также ударах кулаком в область грудной клетки слева. Повреждения в виде кровоподтека и гематомы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Остальные повреждения, в совокупности (п. 12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения в виде гематомы в области правой ушной раковины и кровоподтека в области нижней губы, учитывая их локализацию, образовались от не менее чем от 1-ого травматического воздействия в каждую из областей. Повреждения в области грудной клетки были причинены неоднократными травматическими воздействиями слева (т. 1 л.д. 198-205).

2 эпизод.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2,07.12.2022 примерно в 12:35 она села на автобус на остановке общественного транспорта «<адрес>» по адресу: <адрес>, чтобы поехать на работу. При ней была банковская карты «Сбербанк», оформленная на ее имя, которой она оплатила поездку, после чего положила карту в карман куртки справой стороны, который застегивается на магнитный замок. Примерно в 12 часов 48 минут она вышла на остановке «Птичий рынок» по адресу: <адрес>, и пошла на работу в БУЗ ВО «ВГКП (№)» по адресу: <адрес>. В течение рабочего времени она телефоном не пользовалась, и звук был выключен. Примерно в 19 часов 55 минут она вышла с работы, и начала пользоваться телефоном. В этот момент она обнаружила смс от «Сбербанка», что с ее банковской карты были совершены различные покупки. Она удивилась, так как данные покупки не совершала. Она начала искать у себя банковскую карту, но не нашла, поэтому сразу же заблокировала ее, т.к. в тот день перечислили зарплату. Покупки были совершены в различных магазинах на общую сумму 8 173 рубля 41 копейка, что для нее является значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет 47 000 рублей, доход супруга 12000 рублей, кроме того, у них двое несовершеннолетних детей. Есть потребительский кредит.

Вина Подина А.С. по данному эпизоду, помимо показаний потерпевшей, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 от 07.12.2022,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 12 часов 35 минут до 19 часов 55 минут 07.12.2022 совершило хищение денежных средств с ее банковской карты на сумму 8173 руля 41 копейку, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л д. 215);

- заявлением Подина А.С. о совершенном преступлении от 09.12.2022, что 07.12.2022 в период времени с 15:28 по 18:15 он совершил хищение денежных средств с банковской карты путем оплаты товаров в различных торговых точках (т.1 л д. 224);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2022,в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (т.1 л д. 217-219);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого от 25.02.2023, в ходе которой Подин А.С. указал на торговые точки, в которых он 07.12.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 30 минут покупал товар, оплачивая его найденной в маршрутном такси банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 36-43);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.02.2023, в ходе которого в каб. 207 ОП (№) УМВД России по <адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрена справка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№), открытой на ее имя. В ходе осмотра установлено, что 07.12.2022 за период времени с 10:49 до 18:15 на территории <адрес> по банковской карте (№), номер счета 40(№), были совершены следующие операции: 10:49 оплата на сумму 990,78 рублей в PYATEROCHKA 17019; 12:29 оплата на сумму 21 рубль в INFORMSETI.RU VOZ; 12:53 зачисление на сумму 27 494,88 рублей; 12:54 зачисление на сумму 10 629,23 рублей; 13:04 оплата на сумму 2020 рублей в SBERBANK ONL@IN PLATRZH; 13:05 оплата на сумму 3030 рублей в SBERBANK ONL@IN PLATRZH; 13:06 оплата на сумму 10 604,74 рублей в SBOL; 13:23 оплата на сумму 21 рубль в INFORMSETI.RU VOZ; 15:28 оплата на сумму 559 рублей в PAVILION 23; 15:29 оплата на сумму 300 рублей в PAVILION 23; 15:31 оплата на сумму 100 рублей в PAVILION 23; 15:31 оплата на сумму 109 рублей в PAVILION 23; 15:33 оплата на сумму 449 рублей в PAVILION 23; 16:10 зачисление на сумму 500 рублей от (ФИО)2; 16:40 оплата на сумму 443 рублей в PAVILION 23; 17:04 оплата на сумму 319,94 рубля в MAGNIT MM STOKTON; 17:18 оплата на сумму 563,92 рубля в MAGNIT MM NAKLONNAYA; 17:24 оплата на сумму 430,06 рублей в MAGAZIN; 17:31 оплата на сумму 989,75 рублей в MAGAZIN 148; 17:35 оплата на сумму 489 рублей в MELODIYA ZDOROVYA 1; 17:48 оплата на сумму 519,9 рублей в MAGNIT MM NAKLONNAYA; 17:55 оплата на сумму 995,94 рублей в PYATEROCHKA 1432; 17:55 оплата на сумму 335,98 рублей в PYATEROCHKA 1432; 18:03 оплата на сумму 214,81 рублей в KRASNOE BELOE; 18:07 оплата на сумму 430,67 рублей в KRASNOE BELOE; 18:10 оплата на сумму 627 рублей в BeerSkervill; 18:15 оплата на сумму 275,44 рублей в KASKAD MAGAZIN, которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 249-254, 261-262).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, признав их достаточными, суд находит вину подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия Подина А.С. по 1 эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Его же действия по 2 эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Подину А.С. суд учитывает, что он ранее судим, вновь совершил умышленные тяжкие преступления, на учете у врача психиатра КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, состоял на учете у врача-психиатра БУЗ ВО «Новохоперская РБ» с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности». В 2019 году снят с учета в связи с заключением. Состоит на учете у врача нарколога БУЗ ВО «ВОКНД» и врача - нарколога БУЗ ВО «Новохоперская РБ» с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов», по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2150 от 14.12.2022, Подин А.С. страдает наркоманией каннабиноидной, поэтому нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л.д. 83-84 ).

Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 894 от 03.04.2023, Подин А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в момент совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения инкриминируемых ему деяний не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемые ему деяния Подин А.С. совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в те периоды бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время и ко времени производства по уголовному делу Подин А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Подин А.С. не нуждается. Имеющиеся у Подина А.С. такие индивидуально-психологические особенности (эмоциональная неустойчивость, внешне обвиняющие формы реагирования в конфликтных ситуациях, столкновение разноплановых тенденций: мотивации достижения с мотивацией избегания неуспеха, отмечается сензитивность к критическим замечаниям со стороны окружающих, недоверчивость, избирательность в общении, черты эмоциональной незрелости, ослабление способности задумываться о последствиях совершаемого, попытка повлиять на него приводит к сопротивлению, своеволие, эгоцентрическая обидчивость, нетерпеливость, склонность опираться в основном на собственное мнение) выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т. 2 л.д. 95-98).

Учитывая высокую квалификацию экспертов-психиатров, а также согласованность их выводов с другими доказательствами, указывающими на психическую полноценность подсудимого, суд признает указанные выводы экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Явку с повинной по 2 эпизоду, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления по 1 эпизоду, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по двум эпизодам, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Подина А.С. рецидива преступлений, вид которого в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление Подина А.С. и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что единственной мерой наказания по двум эпизодам, которая будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, а также восстановит социальную справедливость, является только лишение свободы, при этом не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по 2 эпизоду.

Кроме того, при назначении наказания Подину А.С. с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд по двум составам преступлений применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по двум эпизодам на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОДИНА (ФИО)19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Подину А.С. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время задержания и нахождения в ИВС УМВД России по <адрес> с 04 по 05 ноября 2022 года, а также период содержания под стражей с учетом его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 25.02.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- справку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№), открытой на имя Потерпевший №2 на 5 листах от 13.12.2022 № ЗНО0259526878, ответ из ПАО «Сбербанк» (сопроводительный лист и бумажный конверт с оптическим диском), о движении денежных средств по банковской карте (№), открытой на имя Потерпевший №2, от 15.12.2022 исх. № ЦЧБ-37-исх/1451 – хранить при уголовном деле;

- футболку со следами вещества бурого цвета, хранящуюся в камере хранения ОП (№) УМВД России по <адрес> – вернуть законному владельцу, при не востребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения его копии, с соблюдением требований ст. ст. 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Журавлев