Решение по делу № 2-4064/2022 от 20.07.2022

Дело №2-4064/2022

61RS0001-01-2022-004410-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Никитушкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиевой Маргариты Самвеловны к ООО «Хоум энд Финанс Банк», 3-е лицо – Ленинское РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о признании незаконным блокировку денежных средств на банковском счете, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

Установил:

Салиева М.С. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум энд Финанс Банк», 3-е лицо – Ленинское РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о признании незаконным блокировку денежных средств на банковском счете, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что она является матерью несовершеннолетнего фио ... года рождения, а также является получателем алиментов на содержание сына, выплачиваемых фио

В настоящее время вЛенинском РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства в отношении истца - Салиевой М.С.

В рамках указанных исполнительных производств наложен арест на принадлежащий истцу расчетный счет № открытый в «Хоум Кредит Банк».

На указанный расчет счет истцу поступают исключительно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка от фио с указанием в назначении платежа: «Алименты или выплаты на содержание детей.

С января 2022 года по июнь 2022 года на принадлежащий истцу расчетный счет были зачислены переводы от фио с указанием в назначении платежа: «Алименты или выплаты на содержание детей», указанные денежные средства были переведены Ответчиком на счет в другом банке: УФК по Ростовской области (Ленинский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО л/счет №

По факту незаконно произведенных ответчиком переводов денежных средств, предназначенных на содержание несовершеннолетнего ребенка истец не однократно обращалась к Ответчику. 30.06.2022 ответчиком была предоставлена справка из содержания которой следует, что на расчетный счет № наложен арест на основании ч. 3 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Также из указанной справки следует, что по состоянию на 30.06.2022 г. на счете имеется заблокированная денежная сумма в размере 105 000 рублей, которая может быть открыта только после завершения процедуры ареста. В этот же день 30.06.2022 года истец обратилась в Ленинское РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ей расчетного счета, на который поступают алиментные платежи в чем ей было отказано.

В связи сизложенным просила суд признать действия ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по блокировке денежных средств в размере 105 000 рублей на расчетном счете №, принадлежащем Салиевой М.С. незаконными.

Обязать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк- разблокировать денежные средства в размере 105 000 рублей на расчетном счете №, принадлежащем Салиевой М.С.

Признать действия ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по списанию денежных средств на общую сумму 18 500 рублей с расчетного счета №, принадлежащего Салиевой М.С. незаконными.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу истца причиненный вред, в результате незаконных действий в размере 18 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательной редакции просила суд признать действия ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по списанию денежных средств на общую сумму 132 500 рублей с расчетного счета №, принадлежащего Салиевой М.С. незаконными.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН № в пользу истца причиненный вред, в результате незаконных действий в размере 132 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Истец Салиева М.С. и ее представитель Ембулаева Л.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица – Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является матерью несовершеннолетнего фио, ... года рождения и является получателем алиментов на его содержание, выплачиваемых фио, в отношении которого возбуждено исполнительное производство УФССП по Республике Дагестан №-ИП от 23.11.2017 г.

На исполнении вЛенинском РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находятся исполнительные производства в отношении истца - Салиевой Маргариты Самвеловны ... года рождения №-ИП от 03.06.2021 и №-ИП от 24.12.2021.

В рамках указанных исполнительных производств наложен арест на принадлежащий Истцу расчетный счет № открытый в «Хоум Кредит Банк».

Из материалов дела следует, что на указанный расчет счет истцу поступают алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается соответствующими банковскими выписками со счета.

27.01.2022 г. на указанный расчетный счет был зачислен перевод в размере 6 000 руб. от фио с указанием в назначении платежа: «Алименты или выплаты на содержание детей, за апрель 2022 г. (задолженность), что подтверждается платежным поручением №1003. 28.01.2022 г. указанные денежные средства были переведены Ответчикомна счет в другом банке: УФК по Ростовской области (Ленинский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО л/счет №), что подтверждается выпиской по счету принадлежащему Истцу за период с 01.01.2022 по 29.06.2022 гг.

18.02.2022 г. на принадлежащий истцу расчетный счет был зачислен перевод в размере 6 500 руб. от фио с указанием в назначении платежа: «Резидент, Алименты или выплаты на содержание детей, за январь 2022 г., что подтверждается платежным поручением №1036. 24.02.2022 г.указанные денежные средства были переведены Ответчиком на счет в другом банке: УФК по Ростовской области (Ленинский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО л/счет №), что подтверждается выпиской по счету принадлежащему Истцу за период с 01.01.2022 по 29.06.2022 гг.

21.03.2022 г. на принадлежащий истцу расчетный счет был зачислен перевод в размере 6 000 руб. от фио с указанием в назначении платежа: «Резидент, Алименты или выплаты на содержание детей, за февраль 2022 г., что подтверждается платежным поручением №1885. 28.03.2022 г. указанные денежные средства были переведены Ответчиком на счет в другом банке: УФК по Ростовской области (Ленинский РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО л/счет №), что подтверждается выпиской по счету принадлежащему Истцу за период с 01.01.2022 по 29.06.2022 гг.

14.04.2022 г. на принадлежащий истцу расчетный счет был зачислен перевод в размере 101 000 руб. от фио с указанием в назначении платежа: «Алименты или выплаты на содержание детей, за апрель 2022 г. (задолженность), что подтверждается платежным поручением №1452, а также выпиской по счету принадлежащему Истцу за период с 01.01.2022 по 29.06.2022 гг.

28.06.2022 г.на принадлежащий истцу расчетный счет был зачислен перевод в размере 4 000 руб. от фио с указанием в назначении платежа: «Алименты или выплаты на содержание детей».

С 27.07.2022 по 25.08.2022 на принадлежащий истцу расчетный счет поступило два перевода денежных средств в счет уплаты алиментов, а именно 27.07.2022 в размере 4000 руб., с указанием в назначении платежа: «Алименты или выплаты на содержание детей, за июнь 2022 г. и 25.08.202 в размере 5000 руб., с указанием в назначении платежа: «Алименты или выплаты на содержание детей, за июль и август 2022 г.

Как указала истец в уточенных исковых требованиях, ответчиком с ее расчетного счета № 05.10.2022 ранее заблокированная денежная сумма в рамере 114000 руб. предназначенная на содержание фио ... года рождения, была списана в счет погашения задолженности по исполнительному производству ИП №-ИП.

Истец ставит вопрос о незаконности действий Банка по списанию денежных средств со счета Истца № во исполнение исполнительных производств №-ИП от 03.06.2021г. и №-ИП от 24.12.2021г.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 99 Закона N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из ч. 5 ст. 70 Закона N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 99 и 101 Закона N229-ФЗ.

При этом согласно ч. 5.1 ст. 70 Закона N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода.Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России, данное обязательства лица, перечисляющего Истцу денежные средства в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка так же закреплены в приложении №12 Положения Банка России от 29.06.2021 N762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

Кроме того, порядок контроля за распоряжением о переводе денежных средств, в котором указан коды выплат, установлен в соответствии с приложением №16 Положения Банка России от 29.06.2021 N762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" и устанавливает, что в случае если в распоряжении, в том числе на общую сумму, указан код выплат и денежные средства подлежат зачислению на банковский счет получателя средств - физического лица, банк получателя средств проверяет наличие эмитированной платежной карты, являющейся национальным платежным инструментом, к банковскому счету с учетом сроков, установленных частью 5.3 статьи 30.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N161-ФЗ.

При наличии эмитированной платежной карты, являющейся национальным платежным инструментом, к банковскому счету получателя средств - физического лица или при отсутствии любой эмитированной платежной карты к такому банковскому счету банк получателя средств зачисляет сумму выплаты на указанный в распоряжении с кодом выплат банковский счет с учетом требований части 5 статьи 30.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N161 -ФЗ.

При отсутствии эмитированной платежной карты, являющейся национальным платежным инструментом, к банковскому счету получателя средств - физического лица, предусматривающему осуществление операций с использованием платежной карты, банк получателя средств отражает сумму выплаты на счете по учету сумм невыясненного назначения. В этом случае не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк распоряжения с кодом выплат, банк получателя средств направляет получателю средств - физическому лицу согласованным с ним способом уведомление с предложением в срок не позднее десяти рабочих дней с рабочего дня, следующего за днем поступления распоряжения с кодом выплат, явиться за получением суммы выплаты наличными деньгами либо представить распоряжение о зачислении суммы выплаты на банковский счет, предусматривающий осуществление операций с использованием национального платежного инструмента, или на банковский счет, не предусматривающий осуществления операций с использованием платежной карты.

Истец в тексте искового заявления указывает, что фио перечисляются денежные средства на счет Истца №, открытый в ООО «ХКФ Банк», с указанием назначения платежа «Алименты или выплаты на содержание детей, за апрель 2022 года (задолженность)».

Вместе с тем, данное указание назначения платежа не является кодом вида дохода, в связи с чем в силу указанных выше обстоятельств фио, при перечислении денежных средств нарушен порядок указания кода вида дохода, как он определен в Положении Банка России от 29.06.2021 N762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Хоум энд Финанс Банк» не обязано проверять назначение платежа, в рамках вышеупомянутого положения проверяется только код вида дохода, в связи с чем действия ООО «Хоум энд Финанс Банк» по списанию денежных средств с расчетного счета истца являются правомерными, а исковые требования истца являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Салиевой Маргариты Самвеловны к ООО «Хоум энд Финанс Банк», 3-е лицо – Ленинское РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о признании незаконным блокировку денежных средств на банковском счете, взыскании убытков и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2022 года.