Решение по делу № 2-3600/2019 от 06.05.2019

                                        Р”ело в„–2-3600/2019

Мотивированное решение

составлено 05.07.2019

УИД 25RS0002-01-2018-006626-86

Решение

именем Российской Федерации

01 июля 2019 РіРѕРґР°                         Рі.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителей Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока, Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Владивостока к ТСЖ «Садгород» (третьи лица: Ардашев Андрей Александрович, Яковлев Александр Филиппович, Храмков Юрий Васильевич, Третьяков Андрей Васильевич) о ликвидации юридического лица,

установил:

    Р’ СЃСѓРґ обратился представитель Инспекции ФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Фрунзенскому району Рі.Владивостока СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РўРЎР– «Садгород» Рѕ ликвидации юридического лица. Р’ обоснование требований указал, что РўРЎР– «Садгород» зарегистрировано РІ ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Фрунзенскому району дата, РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ государственный регистрационный в„–, ИНН в„–. Основанием для регистрации налоговым органом РўРЎР– «Садгород» послужило поступление РІ Инспекцию дата РѕС‚ ФИО3 заявления Рѕ создании ЮЛ (РїРѕ форме Р 11001); устава; протокола РѕС‚ дата; квитанции РѕР± уплате госпошлины. Инспекцией ФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Фрунзенскому району вынесено решение РѕС‚ дата в„– Рѕ государственной регистрации РўРЎР– «Садгород» (СЃ местом нахождения: <адрес>), внесена запись РІ ЕГРЮЛ Р·Р° ГРН в„– Решением Фрунзенского районного СЃСѓРґР° Рі.Владивостока РѕС‚ дата РїРѕ делу в„– выявлена двойная регистрация РўРЎР– «Садгород», зарегистрированных РІ ИФНС разных районов Рі.Владивостока, РЅР° основании чего СЃСѓРґРѕРј признаны недействительными решение общего собрания РѕС‚ дата Рё решение Рѕ государственной регистрации РўРЎР– «Садгород» РѕС‚ дата, o чем РІ ЕГРЮЛ внесена запись ГРН в„– (регистрация признана недействительной РїРѕ решению СЃСѓРґР°). Названное решение Определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ краевого СЃСѓРґР° РѕС‚ дата оставлено РІ силе. Указанное решение СЃСѓРґР° является основанием для проведения последующей ликвидации юридического лица. Участниками товарищества РґРѕ настоящего времени РЅРµ инициирована процедура ликвидации РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Указал РЅР° РїСЂРѕРїСѓСЃРє СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ действиями ответчика, длительными судебными разбирательствами, РїСЂРѕСЃРёР» его восстановить. РџСЂРѕСЃРёР» вынести решение Рѕ принудительной ликвидации юридического лица РўРЎР– «Садгород»; возложить обязанности РїРѕ осуществлению ликвидации РЅР° председателя правления РўРЎР– «Садгород» ФИО3; установить предельный СЃСЂРѕРє представления утвержденного ликвидационного баланса РІ Инспекцию ФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Фрунзенскому району Рі.Владивостока Рё завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ вступления решения СЃСѓРґР° РїРѕ настоящему делу РІ законную силу.

    Р˜РЅСЃРїРµРєС†РёСЏ ФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ленинскому району Рі.Владивостока вступила РІ дело РІ качестве соистца, указав РЅР° создание РІ структуре ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ленинскому району Рі.Владивостока Единого регистрационного центра, РІ который переданы функции РїРѕ регистрации юридических лиц. Р’ обоснование РёСЃРєР° приведены РґРѕРІРѕРґС‹, аналогичные изложенным РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении Инспекции ФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Фрунзенскому району Рі.Владивостока; просила вынести решение Рѕ принудительной ликвидации юридического лица РўРЎР– «Садгород»; возложить обязанности РїРѕ осуществлению ликвидации РЅР° председателя правления/учредителя РўРЎР– «Садгород» ФИО3; установить предельный СЃСЂРѕРє представления утвержденного ликвидационного баланса РІ ИФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Ленинскому району Рі.Владивостока Рё завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ вступления решения СЃСѓРґР° РїРѕ настоящему делу РІ законную силу.

    РђСЂРґР°С€РµРІ Рђ.Рђ., Храмков Р®.Р’., Яковлев Рђ.Р¤., Третьяков Рђ.Р’. привлечены РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела Рє участию РІ качестве третьих лиц, полагали, что исковые требования РЅРµ подлежат удовлетворению, так как юридического лица РўРЎР– «Садгород» РЅРµ существует, объект права отсутствует. Полагали, что РўРЎР– «Садгород» как юридическое лицо РЅРµ создавалось, деятельность РёРј РЅРµ ведется, РґРѕРј находится РїРѕРґ управлением РёРЅРѕР№ управляющей организации. Просили РІ РёСЃРєРµ налоговым инспекциям отказать.

    Р’ судебном заседании Представители ИФНС РїРѕ Ленинскому району Рі.Владивостока, РїРѕ Фрунзенскому району Рі.Владивостока ходатайства Рѕ восстановлении СЃСЂРѕРєР° Рё исковые требования поддержали, настаивали РЅР° РёС… удовлетворении РїРѕ доводам, изложенным РІ исковых заявлениях Рё дополнениях Рє РЅРёРј.

    РџСЂРµРґСЃС‚авители ответчика РўРЎР– «Садгород» Смольский Рќ.Рђ., Смольский Рђ.Рђ. возражали против удовлетворения исковых требований, указали РЅР° РїСЂРѕРїСѓСЃРє истцами СЃСЂРѕРєР° обращения РІ СЃСѓРґ, отсутствие оснований для его восстановления; также сослались РЅР° устранение недостатков, допущенных РїСЂРё учреждении РўРЎР– «Садгород», поскольку РґРІРѕР№РЅРёРє РўРЎР– впоследствии ликвидирован Рё проведены собрания собственников; полагали, что РўРЎР– «Садгород» обладает правоспособностью; решение учредителей Рѕ добровольной ликвидации юридического лица РўРЎР– «Садгород» РЅРµ принималось.

    Р’ыслушав РґРѕРІРѕРґС‹ лиц, участвующих РІ деле, исследовав представленные доказательства, СЃСѓРґ пришел Рє выводу РѕР± удовлетворении исковых требований РїРѕ следующим основаниям.

Разрешая вопрос о пропуске истцами срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.196, ч.1 ст.197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, а для отдельных видов требований законом могут быть установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены законом.

На основании п.1,2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование доводов об уважительности причины пропуска срока исковой давности представители Инспекций ФНС России ссылаются на длительное разрешение спорной ситуации в судах двух инстанций, в результате которого судами выносились: решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата по делу № по заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ТСЖ «Садгород», ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока о признании незаконными решения общего собрания от дата; определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от дата по делу № об оставлении решения по делу № в силе; заявление председателя правления ТСЖ «Садгород» с местом нахождения <адрес>, об устранении нарушений в неисполнении решения Фрунзенского районного суда от дата; решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата по делу № по иску ТСЖ «Садгород» о признании незаконными действия налогового органа об исключении юридического лица из реестра юридических лиц; определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата о восстановлении ФИО1, ФИО4, Ардашеву А.А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Яковлеву А.Ф. срока на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата; определение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от дата об отмене решения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата; решение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от дата. На основании данных судебных актов Инспекцией вносились соответствующие записи: ГРН № от дата, ГРН № от дата, ГРН № и № от дата.

Представитель Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Владивостока также сослался на то, что на основании Приказа Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю № от дата функции по государственной регистрации организаций, состоящих на учете в ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока, переданы в ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока с дата. В настоящее время ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока уполномочена на принятие решений по государственной регистрации (внесение записей в государственные реестры) в отношении юридических лиц.

Данные доводы подтверждены документально и установлены судом. В связи с тем, что итоговое решение было вынесено судебной коллегией по административным делам Приморского краевого суда дата, а принудительная ликвидация, являясь исключительной мерой, не должна нарушать права иных лиц, имеющих притязания к ликвидируемому лицу, а также создавать ситуацию необоснованного освобождения от исполнения обязательств, должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиями, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока исковой давности и наличии оснований для его восстановления.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. При этом юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ч.1 ст.49 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

На основании ч.3 указанной статьи правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Р’ судебном заседании установлено Рё подтверждается материалами дела, что дата    Р˜РЅСЃРїРµРєС†РёРµР№ ФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Фрунзенскому району вынесено решение Рѕ государственной регистрации РўРЎР– «Садгород» в„– (СЃ местом нахождения: <адрес>), внесена запись РІ ЕГРЮЛ Р·Р° ГРН в„–.

дата Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району вынесено решение № о внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН №.

дата решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока по делу № по заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ТСЖ «Садгород», ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока о признании незаконными решения общего собрания от дата, решения о государственной регистрации ТСЖ «Садгород» от дата исковые требования удовлетворены, решения общего собрания и государственной регистрации ТСЖ «Садгород» признаны недействительными.

Данные решения оставлены без изменения судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда, что нашло отражение в определении от дата по делу №.

дата регистрирующим органом внесена запись ГРН № на основании решения суда о признании судом недействительным решения о государственной регистрации при его создании, в том числе реорганизации.

дата в регистрирующий орган поступило заявление от председателя правления ТСЖ «Садгород», с местом нахождения <адрес>, с просьбой устранить нарушения, заключившиеся в неисполнении решения Фрунзенского районного суда от дата в виде внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

В связи с поступлением данного заявления в налоговый орган инспекцией была сделана соответствующая запись ГРН № от дата (о снятии ТСЖ «Садгород» с учета в налоговом органе с дата), поскольку решение Фрунзенского районного суда по делу № вступило в законную силу дата.

дата ТСЖ «Садгород» обратилось с исковым заявлением во Фрунзенский районный суд г.Владивостока о признании незаконными действия налогового органа об исключении юридического лица из реестра юридических лиц.

Решением Фрунзенского суда г.Владивостока от дата по делу № удовлетворено заявление ТСЖ «Садгород» о признании недействительными действий Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока об исключении юридического лица из реестра юридических лиц.

Суд признал незаконными действия инспекции, выразившиеся в снятии ТСЖ «Садгород» с учета в налоговом органе от дата за ГРН № и исключении из ЕГРЮЛ записей ГРН № от дата, ГРН № от дата, обязал налоговый орган восстановить ТСЖ «Садгород» на учете в налоговом органе, восстановить в ЕГРЮЛ записи ГРН № от дата, ГРН № от дата.

Инспекцией дата внесены записи о признании недействительной записи ГРН № от дата (ГРН №) и ГРН № от дата (№) на основании поступившего в регистрирующий орган решения Фрунзенского районного суда от дата по гражданскому делу №.

дата членами ТСЖ «Садгород» (ФИО1, ФИО4, Ардашевым Андреем Александровичем, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Яковлевым Александром Филипповичем) подано заявление во Фрунзенский районный суд г. Владивостока о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу№ от дата по заявлению ТСЖ «Садгород» к ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока.

дата определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.С.Юсуповой вышеуказанным лицам восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата.

дата Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда рассмотрела дело по административному иску представителя ТСЖ «Садгород» к ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока об оспаривании действий по апелляционной жалобе ФИО1,ФИО4,Ардашева А.А.,ФИО5, ФИО6ФИО10,ФИО8,ФИО9.ФИО11 на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата и определила: решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата отменить и принять по делу новое решение.

На основании изложенного суд приходит к выводам о том, что спорное ТСЖ «Садгород» было создано с нарушением требований законодательства, поскольку само решение общего собрания собственников о создании ТСЖ «Садгород» и запись о регистрации были признаны недействительными судебным решением, вступившим в законную силу, в связи с чем, дальнейшая деятельность ответчика не имеет юридического и правового значения.

Таким образом, организация не обладала правоспособностью с момента ее создания, поскольку в понятии ст. 49 ГК РФ первоначальное действие – решение собственников о создании спорного ТСЖ признано недействительным (л.д. 9), в связи с чем, проведение собрания, по результатам которого, представитель ответчика полагает, устранены недостатки, допущенные при учреждении ТСЖ «Садгород», правового значения не имеет.

Ссылка представителя ответчика на ликвидацию ТСЖ двойника также не свидетельствует о законности и легитимности создания спорного ТСЖ по указанным выше обстоятельствам - первоначальное действие – решение собственников о создании спорного ТСЖ признано недействительным судебным решением, вступившим в законную силу, соответственно, вся последующая деятельность спорного ТСЖ, создание которого признано недействительным, не имеет юридического значения.

Кроме того, ликвидация двойника ТСЖ не является устранением недостатков в понятии ст. 25 Федерального закона « 129-ФЗ«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с п.9 ст.63 Гражданского кодекса РФ и п.6 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из содержания статей 61 - 64 Гражданского кодекса Р Р¤ РІРѕ взаимосвязи СЃ положениями главы 7 Закона в„–129-ФЗ следует, что ликвидация юридического лица представляе░‚ ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░ѓ, ░ї░Ђ░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ј░µ░Ђ░‹, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░µ░і░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І ░░ ░░░Ѕ░‹░… ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░░ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°.

░Ј░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░° ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░░ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░░░Ѕ░░░†░░░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░°, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░•░“░ ░®░› ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ ░“░ ░ќ 2112540122781 ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ў░Ў░– ░«░Ў░°░ґ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░» ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°.

░џ░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 5 ░Ѓ░‚. 61 ░“░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№ (░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І) ░░░»░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░° ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░Ћ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░µ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░ј, ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°. ░ќ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 5 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 62) ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°. ░џ░Ђ░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░░, ░Ќ░‚░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І░ѕ░·░»░°░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░µ░№ (░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І) ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 62).

░’ ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░░ ░ў░Ў░– ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ў░Ў░– ░«░Ў░°░ґ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░».

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.204 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ░° ░І ░˜░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ ░¤░ќ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░░ ░˜░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ ░¤░ќ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░░ ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░‹ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░˜░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░¤░ќ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░°, ░˜░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░¤░ќ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░›░░░є░І░░░ґ░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░ў░Ў░– ░«░Ў░°░ґ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░».

░’░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░░ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ў░Ў░– ░«░Ў░°░ґ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░».

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ░° ░І ░˜░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ ░¤░ќ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░░ ░˜░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ ░¤░ќ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░░ ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░ґ░ѓ░Ђ░‹ 6 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                             ░ќ.░Ў. ░®░Ѓ░ѓ░ї░ѕ░І░°

2-3600/2019

Категория:
Гражданские
Другие
ТСЖ САДГОРОД
ИФНС России
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
06.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.05.2019Передача материалов судье
08.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2019Судебное заседание
01.07.2019Судебное заседание
05.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее