Решение по делу № 5-966/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 декабря 2012 года с. Раевский Мировой судья судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ Шагизиганова Х.Н., рассмотрев по адресу: РБ, Альшеевский район, с. Раевский, ул. Кирова, 3, материалы дела об административном правонарушении № 5-966\2012 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина Изгибаева <ФИО1>,У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Изгибаев Г.М.  <ДАТА3> в <ДАТА> час.  на <АДРЕС>,  управлял   а/<НОМЕР>г\н  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) ,применен  алкотектор ПРО-100  COMBI, зав. <НОМЕР>,  чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

При рассмотрении административного дела  Изгибаев Г.М. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что в  тот день он приехал с работы домой в <АДРЕС>. Дома у него были гости, он проводил их. Машина стояла на улице. Он сел в машину, машину не заводил,  хотел взять     из машины документы  и сигареты, в это время приехали сотрудники ДПС, вывезли его на трассу <АДРЕС>. За рулем его машины сидел сотрудник ДПС, он  сам  сидел в патрульной  машине.  На трассе на него составили протокол, понятые присутствовали, когда  он продувал алкотектор.

Свидетель  <ФИО2>.,  предупрежденный  об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела пояснил, что он является односельчаниным Изгибаева Г.М.  27 ноября 2012 года он видел,  как машина ДПС вывезла Изгибаева из <АДРЕС>.  В это время он был в гостях, когда вышел на улицу увидел,  как около машины стояли Изгибаев и еще два человека. Расстояние до них было около  50 - 60 метров.  Потом они сели в машины и уехали в сторону <АДРЕС>. Время было около 12.30 часов ночи. Когда включили фары он понял,  что одна из них машина ДПС  по проблесковым маячкам. Кто куда садился он не видел.

Свидетель <ФИО3>. (инспектор ДПС ОБ ДПС  ГИБДД МВД РБ),  предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, при  рассмотрении дела пояснил, что  <ДАТА4>  на трассе <АДРЕС> они остановили <НОМЕР> серебристого цвета под управлением Изгибаева Г.М. При проверке документов от него исходил запах спиртного, он сказал, что ищет жену, приехали с гостей, жена  куда - то ушла. Они остановили понятых, при понятых Изгибаев  Г.М. продул алкотектор, составили протокол на него,  объяснение  в  протоколе Изгибаев написал сам, без давления, копию протоколов  ему вручили. Водительское удостоверение у него было с собой. Изгибаев был в галошах и в трико.

   Свидетель <ФИО4>(инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ),   предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, при рассмотрении дела пояснил, что  на трассе они остановили машину под управлением  Изгибаева Г.М., он поворачивал  в сторону  <АДРЕС>. При проверке документов он сказал, что ищет жену, в машине был один, от него исходил запах спиртного. При понятых он продул алкотектор, на него составили протокол, со всем Изгибаев согласился. Машину закрыли на штрафстоянку, его самого они отвезли домой, так как на улице было холодно.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей и исследовав в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что вина  Изгибаева Г.М. в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ доказана.

Вина Изгибаева Г.М. в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается показаниями  <ФИО5>., <ФИО6>. и исследованными  мировым судьей  материалами дела: протоколом об административном правонарушении с его собственноручно написанным объяснением: «управлял ТС выпил 2 рюмки водки, с нарушением согласен»; протоколом об отстранении от управления т/с, согласно которому основаниями для отстранения Изгибаева Г.М. от управления ТС послужило наличие у него клинического  признака  алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Как следует из письменной подписки, Изгибаеву Г.М.  разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,   порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Изгибаева Г.М.  обнаружены следующие клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,   при этом исследование, проведенное в 01.46 час.27.11.2012 г. с применением технического средства измерения  АLCOTECTOR  PRO-100 COMBI <НОМЕР> показало результат: 0,421 mg/L наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, сам Изгибаев Г.М. с результатом освидетельствования согласился, о чем в присутствии двух понятых собственноручно написал в акте: «согласен». Акт и вышеуказанные протоколы составлены в присутствии двух понятых. К акту также приложен чек алкотектора (бумажный носитель) с указанием результата освидетельствования: 0,421 мг/л с указанием фамилии освидетельствуемого: Изгибаев Г.М., подписанный им собственноручно, а также подписанный ИДПС <ФИО5>., проводившим освидетельствование, и двумя понятыми, в присутствии которых было проведено освидетельствование. Согласно протоколу о задержании транспортного средства, а/м передана <ФИО7>., для помещения на специализированную стоянку. Также его вина в совершении правонарушения подтверждается отобранными в соответствии с требованиями закона,  объяснениями понятых  <ФИО8>., <ФИО9>., согласно которых  Изгибаеву Г.М.  в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,   Изгибаев Г.М., продул алкотектор, показало  результат 0,421 mg\L/, с результатом освидетельстования Изгибаев Г.М.  согласился. Кроме того вина Изгибаева Г.М.  подтверждается рапортом ИДПС  <ФИО5>. по существу нарушения. Все указанные доказательства получены с соблюдением требований процессуальных норм, являются допустимыми и достоверными  доказательствами, согласуются между собой. К пояснениям   свидетеля  <ФИО2>.  мировой судья относится,    как к попытке огородить Изгибаева Г.М.  от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку  <ФИО2>.  является  односельчанином  Изгибаева  Г.М., он заинтересован в исходе дела и  его  пояснения полностью противоречат всем  изложенным выше письменным доказательствам, пояснениям  <ФИО5>. <ФИО6>.   Сам  Изгибаев Г.М.  в акте освидетельствования написал, что с результатом  освидетельствования согласен, в протоколе  также написал, что управлял транспортным средством, выпил 2 рюмки водки.  признательное объяснение. Доводы Изгибаева Г.М.  какими - либо   объективными и достоверными доказательствами не подтверждаются, поэтому мировой судья не  находит оснований для освобождения Изгибаева Г.М. от административной ответственности.   

Таким образом, совокупностью вышеизложенных судом доказательств установлена вина Изгибаева Г.М. в  совершении правонарушения; мировой судья квалифицирует его действия  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что Изгибаев Г.М. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина  Изгибаева <ФИО10> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> направить для сохранности в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                 Шагизиганова Х.Н. 

Копию постановлении  получил ______________________________________

<ОБЕЗЛИЧИНО>