Решение по делу № 7р-385/2017 от 11.04.2017

Судья Лябзина Т.Г.                         Дело № 7р-385/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                         «27» апреля 2017 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков ИЮ,

рассмотрев в судебном заседании жалобы председателя административной комиссии посёлка Балахта Михейлис Т.И. и потерпевшей МВ на решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 9 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Зыковой ЕВ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии посёлка Балахта от 9 февраля 2017 г. Зыкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 9 марта 2017 г. по протесту прокурора Балахтинского района Красноярского края указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобах, с которыми обратились в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ председатель административной комиссии посёлка Балахта и потерпевшая МВ ставится вопрос об отмене решения судьи со ссылкой на несоответствие содержащихся в нём выводов обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалоб не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, за совершение которого Зыкова Е.В. была привлечена к административной ответственности, совершено 16 января 2017 г. Следовательно, по настоящему делу двухмесячный срок давности привлечения Зыковой Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» истёк 16 марта 2017 г.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Зыковой Е.В. судьёй было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения её к административной ответственности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истёк, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Зыковой Е.В. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи районного суда.

При таких обстоятельствах судебное решение, которое вопреки доводам жалобы мотивировано, соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 9 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Зыковой ЕВ оставить без изменения, а жалобы председателя административной комиссии посёлка Балахта Михейлис Т.И, потерпевшей МВ - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                 Колпаков И.Ю.