Решение по делу № 2-3134/2023 от 17.01.2023

УИД 24RS0056-01-2023-000242-88

Дело № 2-3134/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г.                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭКСПОБАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 к об обращении взыскания на заложенное имуществе в натуре и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в котором просило обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля: LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) - N №, год изготовления - 2019 год, паспорт транспортного средства - <адрес>, в пользу АО "ЭКСПОБАНК" по кредитному договору, исходя из рыночной стоимости в размере 330 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу АО "ЭКСПОБАНК" расходы по оплате государстве пошлины в размере 6000 рублей. Иск мотивирован следующим.

03.07.2021г. между АО "ЭКСПОБАНК" и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия Кредитного договора №-А-01-11 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 242248 рублей в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - LADA NIVА, идентификационный номер (VIN) - N № год изготовления - 2019, паспорт транспортного средства - <адрес>. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 259021,48 рублей. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса, в силу которой с ответчика взыскана просроченная задолженность.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ "Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд", изготовленным независимым оценщиком ФИО4 рыночная стоимость автомобиля: марка, модель LADA NIVА, идентификационный номер (VIN) - N №, год изготовления - 2019 год, паспорт транспортного средства - <адрес>, составляет 330 000 рублей. Истец считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля: марка, модель - LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) - N №, год изготовления - 2019 год, паспорт транспортного средства - <адрес>, в счет погашения задолженности заемщика перед АО "ЭКСПОБАНК" по Кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО "ЭКСПОБАНК" не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

По правилам ст. 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭЕСПОБАНК" и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия Кредитного договора о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 242 248 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в договоре с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27, 200% годовых, с 06.08.2021Г - в размере 15, 2% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) - N № год изготовления - 2019 год, паспорт транспортного средства - <адрес>.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 259 021,28 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 348 Гражданского кодекса РФ Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, можно сделать вывод о том, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения заемщиком обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Как следует из искового заявления, истец просит передать ему залоговое имущество, которое находится у Банка.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем со ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "ЭКСПОБАНК" к ФИО1 к об обращении взыскания на заложенное имуществе в натуре и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения АО "ЭКСПОБАНК" в натуре транспортного средства: автомобиля - LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) - N №, год изготовления - 2019ГГ год, паспорт транспортного средства - <адрес>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "ЭКСПОБАНК" по кредитному договору №-А-01-11 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости в размере 330 000 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для признания права собственности ООО "ЭКСПОБАНК" на транспортное средство: автомобиль - LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) - N №, год изготовления - 2019 год, паспорт транспортного средства - <адрес>.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023г.