Решение по делу № 1-191/2024 от 22.02.2024

                          №1-191/2024

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Сергиев Посад                                                                                   05 марта 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., обвиняемой Орловой А.В., защитника адвоката Чередова С.Г., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Фёдоровой И.И.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Орловой А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Орлова А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так Орлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Потерпевший №1 с согласия ФИО по месту жительства последнего – в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО спят, за её преступными действиями не наблюдают и не могут им воспрепятствовать, подошла к Потерпевший №1 и достала из правого бокового кармана спортивных штанов, надетых на последнем, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в прозрачном чехле «бампере», не представляющем материальной ценности, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства.

После чего Орлова А.В. с места совершения преступления скрылась, обратив указанное имущество в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитила, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Орловой А.В. предварительным следствием квалифицированы п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем.

Потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Орловой А.В. в связи с примирением сторон.

               Участники процесса против удовлетворения ходатайств потерпевшего не возражали.

    Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Орлова А.В не судима, потерпевший материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Орловой А.В. по факту совершения ей преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Орловой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильным телефоном марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, хранящимся у потерпевшего Потерпевший №1, последнему распоряжаться по своему усмотрению.

            Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья              подпись               Е.В. Курилкина