Решение от 15.11.2022 по делу № 2-1708/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-1708/2022

УИД 37RS0007-01-2022-002308-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма Ивановской области 15 ноября 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при помощнике судьи Кочеминой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1708/2022 по исковому заявлению Быковой Валентины Васильевны к Маркову Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Быкова В.В. обратилась в суд с иском к Маркову А.Е. о взыскании задолженности по договору, просит: взыскать с Маркова А.Е. в свою пользу задолженность по договору найма жилого помещения по договору аренды квартиры в размере 18000 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 61573,36 рублей, расходы на оплату государственной пошлины и услуги представителя в размере 15000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Быкова В.В. является собственником жилого - помещения - квартиры по адресу: <адрес>. До 2017 года квартира принадлежала на праве собственности ее сыну — Быкову Д. Ю.

29 сентября 2016 года Быков Д.Ю. заключил с ответчиком договор аренды указанной квартиры сроком с 30 сентября 2016 года по 30 августа 2017 года. Пунктом 5.4. договора установлено, что по истечении срока действия договора он пролонгируется сроком на одиннадцать месяцев. Стоимость платы за жилое помещение составляет 18000 рублей и должна вноситься нанимателем не позднее 30 числа текущего месяца. Кроме того наниматель самостоятельно и за своей счет должен оплачивать ежемесячные коммунальные услуги, в том числе кабельное телевидение интернет и телефон, в соответствии с квитанциями. Наниматель принял на себя обязательство самостоятельно оплачивать коммунальные платежи ежемесячно в полном объеме (п. 3.5, 3.6. договора). В нарушение заключенного договора наниматель не вносил платежи за аренду квартиры и не оплачивает коммунальные услуги.

Истец потребовал от Маркова А.Е. освободить занимаемое жилое помещение в связи с отказом от договора по причине систематического нарушения сроков оплаты по договору. Требование было направлено по адресу регистрации ответчика и по адресу его фактического проживания. Ответа на требование на поступало. На момент составления искового заявления ответчик частично исполнил заявленные требования, оплатил задолженность по арендной плате за январь 2022 года, добровольно освободил занимаемое жилое помещение в начале апреля 2022 года. На момент составления искового заявления ответчик не оплатил аренду квартиры за февраль и март 2022 года. С учетом внесенного гарантийного платежа в сумме 18 000 рублей, предусмотренного п. 3.3. договора, и оплаченного ответчиком при подписании договора, задолженность по аренде составляет 18 000 рублей.

На основании справки управляющей компании ОАО УК «Комфортный ДОМ» задолженность по коммунальным платежам на 5 апреля 2022 года составляла 61 573,36 рублей.

В судебное заседание истец Быкова В.В. и её представитель Родионова И.П. не явились, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания представителю истца Родионовой И.П. было отказано.

В судебных заседаниях, проходивших 29 августа 2022 года, 13 и 26 сентября 2022 года представитель истца Родионова И.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила, что задолженность по платежам за найм квартиры была неоднократно, неоднократно писались претензии, в том числе, в 2019, 2020 годах. В 2022 году ответчик перестал выходить на связь с наймодателем, не отвечал на звонки, не открывал дверь. В начале апреля 2022 года оказалось, что семья выехала из квартиры, заблаговременно не уведомив наймодатаеля, ключи от квартиры были оставлены в квартире. Поскольку в конце марта наниматели еще пользовались квартирой, сделан вывод, что нужно взять арендные платежи по март. В начале апреля квартира была свободная, вещи были вывезены, квартира оставлена в нормальном состоянии. Коммунальные платежи на сумму 61573,36 рублей скопились примерно за год. Поскольку точную дату выезда истец не знает, ответчик не предупредил об освобождении жилого помещения, поэтому рассчитали арендные платежи по март 2022 года. Последний платеж за найм был в феврале 2022 года за январь, с учетом обеспечительного платежа, который ушел в счет погашения арендной платы за февраль, задолженность составила 18000 рублей за март 2022 года.

Ответчик Марков А.Е. и его представитель Лисина Е.Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Быков Д.Ю. в судебное заседание не явился, заявлений, возражений, ходатайств не представил.

В судебных заседаниях, проходивших 08 и 29 августа 2022 года, 13 и 26 сентября 2022 года, 26 октября 2022 года, 08 ноября 2022 года представитель ответчика Лисина Е.Н. исковые требования не признала, пояснила, что сведений о смене собственника ответчик не получал ни письменных ни устных. Сведений о задолженности по коммунальным платежам в период проживания в квартире не получали, оплачивали в полном объеме. По выезду из квартиры несколько раз пытались связаться с Быковым Д.Ю., что не получилось, жилое помещение было оставлено в том виде, в котором было передано. По договору, если исходить из его буквального содержания, согласно пункту 5.4, договор продлевается на 11 месяцев, то есть отношения между сторонами прекратились 31.07.2018 года.

В судебное заседание, проходившее 08 ноября 2022 года, представителем ответчика Лисиной Е.Н. представлены письменные возражения на исковые требования с расчетом задолженности по коммунальным платежам с учетом применения срока исковой давности. Согласно указанного расчета, размер задолженности по коммунальным платежам составил 10957 рублей 94 копейки, с учетом переплаты арендных платежей в размере 35000 рублей, ответчик переплатил истцу 24042 рубля 54 копейки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем (пункт 1). Юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора (пункт 2).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из приведенных правовых норм, передача собственником или управомоченным им лицом во временное владение и пользование жилого помещения для проживания в нем гражданину является договором найма и регламентируется нормами главы 35 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 671 ГК РФ, в качестве сторон договора найма жилого помещения выступают наймодатель - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо и наниматель - гражданин, самостоятельно либо с другими гражданами использующий жилое помещение для проживания.

Поскольку между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по пользованию ответчиками спорным жилым помещением, основания для прекращения этих отношений устанавливаются гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 684 ГК РФ не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Таким образом, обязанность предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем возложена гражданским законодательством на наймодателя, при несоблюдении которой в случае согласия нанимателя договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Судом установлено, что 29 сентября 2016 года между Быковым Д.Ю. и Марковым А.Е. заключен договор аренды квартиры, предметом которого является предоставление арендатору за плату и во временное владение и пользование однокомнатной квартиры-студии, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.7 Договора, срок аренды квартиры-студии по настоящему договору определяется с 30 сентября 2016 года по 30 августа 2017 года.

Согласно п. 5.4 Договора, по истечении срока действия настоящего договора, договор пролонгируется сроком на одиннадцать месяцев.

В судебном заседании установлено, что наймодатель не выполнил предусмотренную пунктом 2 статьи 684 ГК РФ обязанность по направлению в установленный срок в адрес нанимателя уведомления об отказе от продления договора найма, а наниматель не отказался от продления договора, в связи с чем указанный договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

На основании изложенного, судом отклоняется довод представителя ответчика о том, что отношения между сторонами прекратились 31.07.2018 года.

Из материалов дела следует, что между сторонами на протяжении длительного времени разногласий по вопросу срока действия договора найма жилого помещения, не возникало, в связи с чем срок действия договора продлевался каждый раз на 11 месяцев.

В силу статьи 608 ГК РФ арендодателем по договору аренды является собственник имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на квартиру по адресу: <адрес>, Быкова В.В. стала собственником квартиры 04.08.2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение арендной платы.

Из сложившихся правоотношений, смена собственника имущества никаким образом не сказалась на условиях договора аренды жилого помещения, наниматель продолжал пользоваться жилым помещением, вносил за него арендную плату, оплачивал коммунальные услуги. Факт не заключения в письменной форме дополнительного соглашения к договору найма о смене собственника не является основанием для освобождения нанимателя от бремени оплаты арендных платежей и коммунальных услуг.

Согласно абзацу 3 статьи 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании пунктов 1, 3 статьи 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Согласно п. 3.1 договора аренды квартиры от 29 сентября 2016 года, размер арендной платы за передаваемое жилое помещение составляет 18000 рублей.

Истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании с ответчика в счет задолженности по арендной плате за март 2022 года денежных средств в размере 18000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 687 ГК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 5.3 Договора, прекращение (окончание) срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора.

В силу п. 2.2 Договора арендатор обязуется о предстоящем освобождении снимаемой в аренду квартиры – студии известить арендодателя не менее, чем за две недели.

Судом установлено, что в нарушение п. 2.2 договора найма с требованием о расторжении договора аренды квартиры наниматель Марков А.Е. к наймодателю Быковой В.В., а также к её доверенному лицу Быкову Д.Ю. не обращался, ключи от квартиры не передавал.

Как установлено из пояснений сторон, ключи от квартиры были оставлены Марковым А.Е. непосредственно в квартире. О том, что Марков А.Е. с семьей выехал из квартиры, наймодателю стало известно в начале апреля 2022 года. Доказательств иного срока выезда ответчика из квартиры не представлено.

Акт отключения электроэнергии от 22 февраля 2022 года не является бесспорным доказательством того, что ответчик не мог проживать в арендованной квартире после указанного срока, не мог использовать её для иных целей.

В соответствии со статьей 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (пункт 1).

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2).

Таким образом, обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Согласно п. 3.3 Договора, при подписании настоящего договора арендатор передает арендодателю денежные средства в размере 18000 рублей для гарантии оплаты арендатором платежей, предусмотренных настоящим договором, возмещения имущественного вреда (ущерба), в соответствии с п. 2.2 настоящего договора. Указанная в п. 3.3 сумма возвращается арендатору не позднее 5 банковских дней с момента окончания аренды квартиры за вычетом задолженностей арендатора по платежам, предусмотренным настоящим договором и возмещения имущественного вреда (ущерба), причиненного квартире и имуществу (п. 3.4 Договора).

Судом установлено, что последний платеж по договору аренды квартиры был произведен Марковым А.Е. 18 февраля 2022 года, что подтверждается историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк».

Согласно представленной в судебное заседание перепиской Маркова А.Е. и доверенного лица Быковой В.В. Быкова Д.Ю. в мессенджере «Ватсап», данная сумма была оплачена Марковым А.Е. за январь 2022 года. Обеспечительным платежом в размере 18000 рублей была обеспечена оплата арендной платы за февраль 2022 года.

Оценив условия заключенного между сторонами договора найма жилого помещения, установив отсутствие доказательств, свидетельствующих о предпринятых нанимателем мерах для досрочного расторжения договора найма в соответствии с его условиями, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору найма за март 2022 года в размере 18000 рублей подлежат удовлетворению.

В числе прочих, истец просит взыскать с Маркова А.Е. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 61573,36 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 3.5 Договора оплата ежемесячных коммунальных услуг возлагается на арендатора в соответствии с квитанциями. Оплата за дополнительные ежемесячные услуги (кабельное телевидение, интернет, домофон) возлагается на арендатора, в соответствии с квитанциями.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Законом установлена обязанность собственника жилого помещения по оплате за содержание жилого помещения и капитальный ремонт, однако стороны вправе согласовать условия, по которым на нанимателя может быть возложена обязанность по компенсации, в том числе платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что между сторонами договора на протяжении длительного времени разногласий по вопросу о порядке оплаты коммунальных услуг по договору не было, из сложившихся правоотношений сторон и договоренностей, арендатор Марков А.Е. оплачивал все счета, которые выставлялись управляющей организацией по спорной квартире в квитанциях, разделение платежей между сторонами не производилось.

Стороной ответчика заявлено о применении к рассматриваемым правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого же кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, приходит к выводу о том, что задолженность за период по май 2019 года заявлена за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с июня 2019 года по март 2022 года в размере 42516 рублей 63 копейки, из расчета: 96198,24 (начислено за спорный период) – 53681,61 (оплачено в спорный период).

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги в размере 15000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, несение которых подтверждено чеком по операции Сбербанк Онлайн от 21 апреля 2022 года и договором возмездного оказания услуг от 11 марта 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Истцом заявлено требований о взыскании с ответчика 79573,31 руб. (18000 + 61573,31).

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 60516,63 руб. (18000 + 42516,63), т.е. на 76%.

Принимая во внимание объем и сложность дела, а также объем оказанных юридических услуг, продолжительность судебного разбирательства, с учетом закона, который подлежит применению, суд приходит к выводу о том, что требования Быковой В.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 15000 рублей.

С учетом пропорционального распределения судебных расходов с ответчика Маркова А.Е. в пользу истца Быковой В.В. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11400 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2015,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.09.2016 ░ ░░░░░ 18000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.09.2016 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ 42516 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 11400 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░.