Решение по делу № 2-3730/2020 от 24.07.2020

Дело №2-3730/2020

УИД:21RS0025-01-2020-004125-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием представителя истца – адвоката Журина А.В., действующего на основании ордера, ответчика Григорьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Сергея Анатольевича к Григорьеву Вениамину Вениаминовичу, Галкиной Валентине Вениаминовне о взыскании в солидарном порядке долга, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец Петров С.А. обратился в суд с иском к Григорьеву В.В., Галкиной В.В. о взыскании в солидарном порядке долга, процентов мотивировав свои требования тем, что 24.01.2017 ответчик Григорьев В.В. получил от истца Петрова С.А. в долг денежные средства в размере 300 000 руб. под 3% в месяц и обязался вернуть сумму в течение 6 месяцев, не позднее 25.07.2017. Проценты по расписке от 24.01.2017 ответчиком выплачивалось истцу до апреля 2018 года. Из расписки от 24.01.2017 следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства с Галкиной В.В., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Петровым С.А. за исполнение заемщиком своих обязательств по расписке от 24.01.2017. По настоящее время ответчик Григорьев В.В. свои обязательства по возврату долга по расписке не выполнил. Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по расписке от 24.01.2017 в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.05.2018 по 24.06.2020 в размере 234 000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа за период с 25.07.2017 по 07.07.2020 в размере 60 332 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Петров С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя – адвоката Журина А.В., который поддержал исковые требования по изложенным в нём основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Григорьев В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он не признает проценты за несвоевременный возврат займа в размере 60 332 руб., в связи с тем, что указанные проценты не были оговорены в расписке.

Ответчик Галкина В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала.

Третье лицо Григорьева Т.В. в судебное заседание не явилась, от неё поступил письменный отзыв, в котором она пояснила, что долг к ней не имеет никакого отношения. С конца декабря 2014 года она с Григорьевым В.В. не ведёт совместное хозяйство. Расписка составлена между Петровым С.А. и Григорьевым В.В. без её участия, она не была осведомлена, её подписи нет, считает, что она не может являться стороной по гражданскому делу, считает возможным удовлетворить исковые требования Петрова С.А.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как следует из материалов дела, 24.01.2017 ответчик Григорьев В.В. получил от истца Петрова С.А. в долг денежные средства в размере 300 000 руб. под 3% в месяц и обязался вернуть сумму в течение 6 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика в расписке от 24.01.2017 указано, что Галкина В.В. обязуется вернуть за Григорьева Вениамина Вениаминовича в случае неуплаты.

По настоящее время ответчик Григорьев В.В. свои обязательства по возврату долга по расписке от 24.01.2017 не выполнил.

Из требований ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы долга по расписке от 24.01.2017 в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец Петров С.А. также просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Григорьева В.В., Галкиной В.В. проценты за пользование займом по расписке от 24.01.2017 за период с 25.05.2018 по 24.06.2020 в размере 234 000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа за период с 25.07.2017 по 07.07.2020 в размере 60 332 руб.

Проверив составленный истцом расчёт, суд, находит его верным и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца указанные суммы.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Петрова А.С. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за несвоевременный возврат займа у суда не имеется, в этой части доводы ответчика Григорьева В.В. судом откланяются.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 143 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Григорьева Вениамина Вениаминовича, Галкиной Валентины Вениаминовны в солидарном порядке в пользу Петрова Сергея Анатольевича денежные средства по расписке от 24 января 2017 года: основной долг - 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.05.2018 по 24.06.2020 - 234 000 руб., проценты за несвоевременный возврат займа за период с 25.07.2017 по 07.07.2020 - 60 332 руб.

Взыскать с Григорьева Вениамина Вениаминовича, Галкиной Валентины Вениаминовны в солидарном порядке в пользу Петрова Сергея Анатольевича расходы по уплате госпошлины в размере 9 143 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено: 5 ноября 2020 года.