Решение от 11.12.2019 по делу № 2а-1909/2019 от 27.11.2019

Производство № 2а-1909/2019

УИД: 65RS0017-01-2019-002251-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года                        г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                Расковаловой О.С.,

при секретаре                            Мартемьяновой А.В.,

с участием прокурора                        Ожог В.В., Шабриной Е.В.,

представителя административного истца         Дидович Т.Н..

административного ответчика                 Кравченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Холмскому городскому округу к Кравченко И. В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Холмскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к Кравченко И.В. об установлении в отношении него административного надзора, в обоснование исковых требований указав следующее.

Приговором Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко И.В. осужден по пунктам «г, к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Кравченко И.В. отбывал в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Сахалинской области, откуда освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении Кравченко И.В. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Кравченко И.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД по Холмскому городскому округу, в течение оного года неоднократно совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В целях оказания на Кравченко И.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд установить административный надзор в отношении Кравченко И.В. Кроме того, просит установить административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Дидович Т.Н., полномочия которой выражены в доверенности, поддержала заявление по основаниям и доводам, изложенным в нем. Полагала возможным установить срок административного надзора до погашения судимости Кравченко И.В.

Административный ответчик Кравченко И.В. оставил удовлетворение требований, изложенных в административном исковом заявлении, на усмотрение суда.

Участвующий в деле прокурор полагал, что необходимость установления в отношении Кравченко И.В. административного надзора нашла свое подтверждение в судебном заседании, вместе с тем полагал необходимым установить срок административного надзора в отношении административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в пункте 1 части 1 статьи 3 названного Федерального закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Кравченко И.В. осужден приговором Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «г, к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Преступление, совершенное Кравченко И.В. по пунктам «г, к» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких, и в этой связи на него распространяются требования об установлении административного надзора.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ред. от 09.07.1999, с изм. и доп., действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость за указанное преступление не погашена и не снята в установленном законом порядке, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела также видно, что Кравченко И.В. постановлением Холмского линейного отдела полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Холмского линейного отдела полиции Сахалинского ЛО МВД России на транспорте №498 от 30 июля 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное административное правонарушение совершено Кравченко И.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно положению статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, Кравченко И.В. считается подвергнутым административному наказанию за совершение в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих общественную безопасность и общественный порядок.

Следовательно, Кравченко И.В. также подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При таких обстоятельствах требования административного истца об установлении в отношении Кравченко И.В. административного надзора подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тот факт, что Кравченко И.В. отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, более двух раз привлекался к административной ответственности, одно из правонарушений совершено в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также учитывая, что судимость Кравченко И.В. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положением пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд, считает необходимым установить административный надзор в отношении Кравченко И.В. сроком на три года.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, указанный перечень ограничений является исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит, то есть не может быть дополнен иными административными ограничениями.

Ограничения, указанные в заявлении органа внутренних дел в отношении Кравченко И.В. входят в указанный перечень, соответствуют целям и задачам административного надзора.

Кроме того, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно бытовой характеристике Кравченко И.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, однако административное правонарушение по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено Кравченко И.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств по делу, с учетом позиции участвующего в деле прокурора, сведений об образе жизни административного ответчика, в целях усиления контроля за его поведением, исходя из требований административного искового заявления, суд полагает необходимым установить в отношении Кравченко И.В. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц, а также запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2011 № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░░░ ░.░.