Решение по делу № 2-5563/2017 от 05.05.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектное ремонтное строительное управление», Муниципальное предприятие «ФИО2» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение на основании договора о долевом участии в строительстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Проектное ремонтное строительное управление», Муниципальное предприятие «ФИО2» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение на основании договора о долевом участии в строительстве.

Истец, его представитель, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Ответчики в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец/представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Так, истец дважды 14.08.2017г. и 18.10.2017г. не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, и сведений о поддержании предъявленных исковых требований суду не представил.

При этом, неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как отсутствие намерения рассматривать дело по существу.

            С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектное ремонтное строительное управление», Муниципальное предприятие «ФИО2» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение на основании договора о долевом участии в строительстве без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                            Е.В. Гусева