Решение по делу № 10-22/2020 от 01.12.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                             22 декабря 2020 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                        Цыплаковой Л.А.

при секретаре                                Борздо А.А..

с участием пом.прокурора                            Гуманик Р.В.

адвоката                                    Шульгина Р.В.

осужденного                                     Гамаюнова Д.Н.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гамаюнов Денис Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, 3-7, ранее судимый:

    - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ (с учетом постановления Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    - ДД.ММ.ГГГГ Хасанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня на основании постановления Уссурийского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК- <адрес>;

    - ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании постановления Облученского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 30 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, п. б ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    - мера процессуального принуждения отменена, взят под стражу в зале суда, постановлено срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск потерпевшего удовлетворен в размере 13954,88 рублей

    Заслушав выступление помощника прокурора <адрес> ФИО3, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Гамаюнова Д.Н. и его защитника, также поддержавших доводы апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

                 Гамаюнов Д.Н. признан виновным за совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. до 14.00 час. в магазине «Автомаляр», расположенном по <адрес> в <адрес> хищение имущества ООО «ЗЕВС». Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

                 В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> просит приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое Гамаюновым Д.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, вместе с тем, мировым судьей, указанные требования закона не соблюдены, что является основанием для изменения приговора в указанной части.

               Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

               В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного постановления поддержал в полном объеме.

               Осужденный Гамаюнов Д.Н. и его защитник согласились с представлением прокурора.

               Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

               Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом на условиях состязательности и равноправия сторон.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены в полном объеме.

С учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Гамаюнов Д.Н. подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Выводы мирового судьи о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивированы и соответствуют всем обстоятельствам дела.

При назначении наказания Гамаюнову Д.Н., мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Размер наказания назначен Гамаюнову Д.Н. с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и с совокупностью смягчающих обстоятельств. Также мировым судьей учтены положения требований ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания при любом виде рецидива.

При назначении наказания по совокупности с предыдущим приговором, суд руководствовался положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.

Обсуждая доводы апелляционного представления в той части, что мировым судьей при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания не зачтен срок наказания, отбытый им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их обоснованными, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое осужденным по первому приговору суда.

Таким образом, при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, что мировой судья в приговоре не указал.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционного представления являются обоснованными, приговор мирового судьи подлежит изменению в указанной части в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.389.20, 389.33УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гамаюнова Дениса Николаевича – изменить.

Зачесть Гамаюнову Денису Николаевичу в срок отбытия наказания по данному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                        Л.А.Цыплакова

Справка: Гамаюнов Д.Н.. содержится в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.