Решение от 18.06.2024 по делу № 2-771/2024 от 06.05.2024

УИД: 66RS0057-01-2024-000838-26

Дело № 2-771/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июня 2024 года                                                                          г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Зайцеву П.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Зайцеву П.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Зайцев П.Б., зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеет неисполненные денежные обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Банк «ФК Открытие».

    На основании Кредитного договора Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 924 865,00 рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 13,5% годовых, целевое использование - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов.

    Порядок и срок уплаты процентов определен в пункте 6 Индивидуальных условий Кредитного договора.

    Кредитор надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Должника денежные средства в общем размере 924 865,00 рублей, что подтверждается выписками по счетам Должника.

    Должником нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Должника.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Должника направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Должника совершена исполнительная надпись нотариуса У-0001212914-0 о взыскании задолженности по Кредитному договору в пользу Банка.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства Должника перед Банком по Кредитному договору не исполнены, размер задолженности Должника перед Банком составляет 874 942 (Восемьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот сорок два) руб. 26 коп., из них: 847 749,26 руб. - просроченная ссудная задолженность; 26 121,19 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 580,94 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов; 490,87 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

    Договором залога №-АК-МСК-22/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Должником с Банком, обеспечено надлежащее исполнение обязательств Должника по Кредитному договору перед Банком.

    В соответствии с пунктом 1 Договора залога предметом залога является: транспортное средство: паспорт транспортного средства (ПТС) серия номер – №, дата выдачи ПТС - «ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) - №, марка ТС – LADA, модель ТС – GRANTA, год изготовления – 2022, модель, №двигателя - №, номер шасси – отсутствует, цвет – серый.

    Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 775 000, 00 рублей (пункт 2 Договора залога).

    Залог в пользу Банка зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, регистрационный номер записи №791 от ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, в связи с образовавшейся задолженностью Должника перед Банком по Кредитному договору, требование об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога является законным и обоснованным.

    Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 348-350, 450, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками: паспорт транспортного средства (ПТС) серия -, номер – №,     дата выдачи ПТС - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) - №, марка ТС – LADA, модель ТС – GRANTA, год изготовления – 2022, модель, №двигателя - №, номер шасси – отсутствует, цвет – серый; реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов; взыскать с Зайцева П.Б. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины - 6 000,00 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, от него имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без его участия    (л.д. 4-5, 91).

Ответчик Зайцев П. Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд неврученной (л.д.92-95).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Зайцевым П. Б. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-12).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составила 924865,00руб. (п.1); срок действия договора устанавливается с даты предписания до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2); процентная ставка за пользование суммой кредита – 13,5% годовых (п.4). При нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За неисполнение обязанностей, указанных в разделе 9 условий, кредитор вправе взыскать с залогодателя неустойку в размере 100 рублей РФ за каждый календарный день просрочки (п.12). Количество платежей: 84, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 17082,00 рублей, платежи осуществляются 8-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа (п.6). Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства LADA,GRANTA, №. Транспортное средство передается в залог Кредитору. Транспортное средство остается у заемщика (л.д.10-12).

Также между ПАО Банк «ФК Открытие» и Зайцевым П. Б. был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Зайцев П. Б. передал в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору следующее транспортное средство: паспорт транспортного средства (ПТС) серия -, номер – №, дата выдачи ПТС - №, идентификационный номер (VIN) - №, марка ТС – LADA, модель ТС – GRANTA, год изготовления – 2022, модель, №двигателя - №, номер шасси – отсутствует, цвет – серый, залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 775 000 рублей (л.д.13).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общими условиями договора залога автомобиля (л.д.14-24).

Истцом в установленном законом порядке зарегистрировано уведомление о залоге (л.д. 25-26).

Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 924865,00 рублей был перечислен Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д.35-55).

            Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств, потребовав досрочно вернуть всю сумму задолженности в течение 30 дней с даты отправки настоящего требования, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 29).

Данное требование Зайцев П. Б. не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, с Зайцева П. Б. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 884893руб.58коп. (л.д. 57).

Как следует из расчета долга, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 874942руб.26коп. (л.д. 32-33).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Ответчик доказательства возврата кредита в размере и сроки, установленные договором, суду не представил.

В ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч. 3 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

        Как установлено в судебном заседании, просрочка платежей по кредитному договору допускалась Заемщиком более трех раз в течение 12 месяцев, что сторонами не оспаривается.

        Согласно сведениям, представленным из ГИБДД ОМВД России «Талицкий» транспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер: №, год выпуска: 2022, принадлежит на праве собственности ответчику (л.д. 90).

В соответствии со ст. 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч. 2 ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, судом, исходя из положений ст. 348 ГК РФ, установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, т.е. с момента совершения исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех месяцев, а долг не погашен.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая, что заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, обстоятельств для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного способ реализации заложенного имущества необходимо определить с публичных торгов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6000,00 руб., которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░ -, №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ - «░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) - №, ░░░░░ ░░ - LAD░, ░░░░░░ ░░ - GRANTA, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 2022, ░░░░░░, №░░░░░░░░░ - №, ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7706092528, ░░░░ 1027739019208) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.