Решение от 18.04.2022 по делу № 2-1252/2022 от 14.03.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-000946-83

№ 2-1252/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи                Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФИН-М» к Худякову Павлу Игоревичу о взыскании денежных средств возмещенных по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФИН-М» обратился в суд с иском к Худякову П.И. с требованием взыскать с ответчика пользу истца денежные средства в размере 100 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19.07.2021 года в 12 часов 30 минут в <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД, Худяков П.И., управляя автомобилем Мазда 6 госномер №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю Хендай госномер №, под управлением ФИО3, который двигался по главной дороге, что привело к столкновению. В результате ДТП автомобиль получил повреждения. Автомашина Хендай госномер № застрахована по договору добровольного имущественного страхования в <данные изъяты> (страховой полис серии №). Согласно заявления потерпевшего ФИО3 ему было выплачено страховое возмещение для оплаты восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между <данные изъяты> и ООО «АФИН-М» был заключен договор уступки прав (требований) цессии от 23.12.2021 года, согласно которого в соответствии с пунктом 1.1. договора цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим и юридическим лицам, возникшие в порядке суброгации, регресса или требований, возникших из неосновательного обогащения в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произвела страховую выплату в пользу ФИО3 100 800 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Принимая во внимание, что договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к истцу, в силу, заключенного договора цессии перешло право страховщика, выплатившего страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из вышеизложенного, сумма произведенной страховой выплаты подлежа взысканию в пользу истца с ответчика.

Представитель ООО «АФИН-М» директор ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Худяков П.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил передать по подсудности гражданское дело в Ленинский районный суд г. Севастополя, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом, право на судебную защиту, гарантированное указанной статьей Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, а является правом на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая специально установлена федеральным законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Основными принципами гражданского судопроизводства являются равенство всех перед законом и судом и осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, что закреплено в ст.6 и ст.12 ГПК РФ.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, ответчик Худяков П.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> то есть на момент предъявления истцом иска в суд – 14 марта 2022 года и в настоящее время, адресом места жительства ответчика ФИО1 является: <адрес>, который не относится к подсудности Нахимовского районного суда г. Севастополя.

Данная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Севастополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места регистрации и жительства ответчика не входит в юрисдикцию Нахимовского районного суда г. Севастополя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о передаче настоящего гражданского дела, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Севастополя по месту регистрации ответчика Худякова П.И.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.п.3, 28, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1252/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░