Решение по делу № 33-6229/2019 от 02.09.2019

Дело № 33-6229/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         25 сентября 2019 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей          Герман М.В., Насиковской А.А.,

при секретаре Бодягиной Е.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Кузнецовой Н.В. и Карузиной Н.И. на определения судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 1 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ануфриев В.Д., Карузина Н.И., Горохова М.В., Кузнецова Н.В., Власов Л.П. обратились в суд с заявлением к СТ № 6 «Восход» и ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области о признании общего собрания членов СТ № 6 «Восход» № 1 от 23.08.2017 и решения ИФНС по Выборгскому району Ленинградской области о внесении в ЕГРЮЛ записи о регистрации Большакова В.Ю. в качестве председателя правления СТ № 6 «Восход» и записи об отмене процедуры ликвидации СТ № 6 «Восход» недействительными.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 20 июня 2019 года указанные исковые требования удовлетворены.

1 июля 2019 года Кузнецовой Н.В. и Карузиной Н.И. поданы заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета председателю правления СТ № 6 «Восход» Большакову В.Ю. следующих действий:

- по внесению изменений вносимых в единый государственный реестр юридических лиц;

- по внесению государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица;

- по заключению сделок, открытию, закрытию банковских счетов и иных операций по банковским счетам;

- подписываться под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

В обоснование требований указали, что Волховским городским судом Ленинградской области признано недействительным решение общего собрания СТ № 6 «Восход», оформленное протоколом № 1 от 23 августа 2017 года, при этом одним из решений по оспариваемому собранию было принято: «Избрать председателем правления Большакова В.Ю.», которое также признано недействительным.

Истцы полагают, что не принятие вышеуказанных обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда и нарушить законные интересы членов садоводства.

Определениями судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 1 июля 2019 года в удовлетворении ходатайств Кузнецовой Н.В. и Карузиной Н.И о принятии обеспечительных мер отказано.

В частных жалобах Кузнецова Н.В. и Карузина Н.И. ставят вопрос об отмене постановленного судьёй Волховского городского суда Ленинградской области определения, считая его незаконным и необоснованным.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассматривать жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 130 ГПК РФ меры по обеспечен6ию иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отказе истцам в принятии обеспечительных мер, судебная коллегия исходит из того, что заявляя требования об их принятии, заявители должны обосновать причины такого обращения конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, в то время как доказательства в подтверждение обоснованности принятия обеспечительных мер, заявители суду не представили.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, и потому не могут быть приняты судебной коллегией

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определения судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 1 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Н.В. и Карузиной Н.И.- без удовлетворения

Председательствующий

Судьи

Судья Кузнецова Л.А.