Решение по делу № 2-560/2014 (2-6783/2013;) от 11.11.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мороз В.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, 3-е лицо Отдел УФМС России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из режима совместной собственности супругов

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, уточняя требования, просит признать его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу и исключить квартиру из режима совместной собственности супругов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. В настоящее время ответчик не является членом семьи истицы, фактически не проживает на спорной жилой площади, право пользования жилым помещением за ответчиком сохранено не может быть. Пояснил, что спорная квартира, в которой зарегистрирован ответчик, приобреталась на денежные средства от продажи другой квартиры, принадлежащей в 1/2 доле истице и в 1/2 доле ее дочери ФИО5 Ответчик не вкладывал денежные средства на приобретение квартиры, и она не может являться совместной супружеской собственностью.

Ответчик в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил об отложении дела слушанием, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Отдел УФМС России по <адрес> по Красногорскому муниципальному району о дне слушания извещен, своего представителя в суд не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-го лица.

Выслушав представителя истицы, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что истица и ответчик являются бывшими супругами, брак между ними был расторгнут решением мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).

Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила брак с ФИО6 ( л.д. 7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является ФИО2 ( л.д. 5).

Как установлено из объяснений представителя истицы, материалов дела № по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении имущества из режима совместной собственности супругов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО5 и ФИО8 продали за 142733 руб. ФИО9 квартиру, принадлежащую по 1/3 доле каждому на основании договора передачи квартиры в собственность по адресу: <адрес> <адрес> ( л.д. 1517, дело № №). В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрела по договору купли-продажи заключенному между ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО7, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО5, квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> за 97613 руб. в равнодолевую собственность по 1/2 доле ФИО7 и ФИО5 ( л.д. 12, дело № 2-1298).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 является наследником на 1/2 долю указанной квартиры после смерти своей дочери ФИО5( л.д. 11, дело №2№).

Таким образом, суд считает бесспорно установленным, что 1/2 доля квартиры приобретена на личные средства истицы, полученные от продажи предыдущей квартиры, и 1/2 доля принадлежит ей согласно свидетельству о праве на наследство по закону после смерти дочери, что свидетельствует о том, что квартира является личной собственностью истицы, в связи с чем должна быть исключена из режима совместной собственности бывших супругов ФИО2 (ФИО7 ) и ФИО1

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено. Его довод в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он давал денежные средства на приобретение квартиры, ничем не подтвержден.

Как установлено судом, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соответственно, в силу ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования жилым помещением, поскольку право самостоятельного пользования спорным жилым помещением за ФИО1 не сохраняется. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик длительное время не проживает на спорной жилой площади. В период совместной жизни не работал, злоупотреблял алкоголем, угрожал истице убийством, за что был осужден приговором мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, фактически он в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, споров в отношении имущества с истицей нет.

На основании изложенного суд находит исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании его утратившим ( прекратившим) право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Исключить жилое помещение квартиру по адресу: <адрес> из режима совместной супружеской собственности ФИО2 и ФИО1.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Красногорский городской суд.

Судья: