Решение от 14.02.2017 по делу № 2-117/2017 от 09.01.2017

     № 2-117/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.им. Бабушкина 14 февраля 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мальцева Э.А. о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

у с т а н о в и л:

Мальцев Э.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать бесхозяйной вещью колесный трактор марки <...>, 20__ года выпуска, цвет синий, заводской №..., двигатель №..., коробка передач №..., задний мост №..., передний мост №..., и передать его в собственность Мальцеву Э.А.

В обоснование исковых требований указал, что трактор без документов в январе 20__ года по устному договору приобрел у незнакомого лица. С 20__ года по настоящее время использует данное транспортное средство по назначению для личных нужд, осуществляет его обслуживание и ремонт. "___"____20__ обратился в инспекцию Гостехнадзора по Бабушкинскому району с заявлением о постановке трактора на учет, в чем ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Указанный трактор собственника не имеет, в угоне не числится.

В судебное заседание заявитель Мальцев Э.А. представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований и возврате уплаченной государственной пошлины.

Представитель заинтересованного лица инспекции Гостехнадзора по Бабушкинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ Мальцева Э.А. от заявленных требований является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно чеку-ордеру от "___"____20__ Мальцевым Э.А. при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере <...>.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче заявления, подлежит возвращению Мальцеву Э.А.

    Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-117/2017 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░