Решение по делу № 33-2234/2015 от 02.12.2015

Судья Карматкова Е.В.

Дело № 33-2234/2015 г.

Дело № 2-3339/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего

Трофимовой Е.А.,

судей

Миронова А.А., Остапенко Д.В.,

при секретаре

Выстровой Л.Ю.

17 декабря 2015 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Лободич Е.И. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 октября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Литвиновой Т.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Лободич Е.И. в пользу Литвиновой Т.И. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей, убытки по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лободич Е.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении исковых требований Литвиновой Т.И. к Лободич Е.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя сторон Колбы В.В., Максимовой М.Э., заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Литвинова Т.И. предъявила иск к Лободич Е.И. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что 7 ноября 2014 года в 13 часов 33 минуты на ул. Ленинградская, д. 14 А в г. Петропавловске-Камчатском Лободич Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущества в движении автомобилю, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>.

В результате полученных автомобилем <данные изъяты> механических повреждений, истцу причинен материальный ущерб, который согласно экспертному заключению ИП <данные изъяты>. № 15К.11.2014 от 17 ноября 2014 года составил <данные изъяты> рублей

Страховая компания ОАО СК «Альянс» признала причинение истцу вреда в результате дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, и произвела Литвиновой Т.И. страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> рублей, а ответчик возместить ущерб в досудебном порядке не пожелала, просила взыскать с Лободич Е.И. в свою пользу материальный ущерб, не покрытый страховой выплатой, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Литвинова Т.И. в судебном заседании не участвовала. Ее представитель Колба В.В. увеличил размер исковых требований в части возмещения материального ущерба до <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования поддержал в заявленном размере.

Ответчик Лободич Е.И. и третьи лица ОАО СК «Альянс», Кравец Т.Ю. в судебном заседании не участвовали.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не согласившись с решением суда, Лободич Е.И. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

После принятия апелляционной жалобы к рассмотрению в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем истца по доверенности Колбой В.В. и представителем ответчика по доверенности Максимовой М.Э., по условиям которого истец отказывается в полном объеме от исковых требований и требований о взыскании судебных расходов, а ответчик Лободич Е.И. возмещает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, включающую в себя материальный ущерб, убытки и все судебные расходы. Указанная сумма будет выплачиваться ответчиком ежемесячно по <данные изъяты> рублей до 30 числа каждого месяца до полного возврата суммы долга с января 2016 года.

Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное представителями сторон по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судебной коллегией представителям сторон разъяснены.

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 октября 2015 года по иску Литвиновой Т.И. к Лободич Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное от 17 декабря 2015 года Литвиновой Т.И. в лице представителя Колбы В.В. и Лободич Е.И. в лице представителя Максимовой М.Э., по условиям которого Литвинова Т.И. отказывается в полном объеме от исковых требований и требований о взыскании судебных расходов, а Лободич Е.И. возмещает Литвиновой Т.И. сумму в размере <данные изъяты> рублей, включающую в себя материальный ущерб, убытки и все судебные расходы. Указанная сумма будет выплачиваться ответчиком ежемесячно по <данные изъяты> рублей до 30 числа каждого месяца до полного возврата суммы долга с января 2016 года.

Производство по делу по иску Литвиновой Т.И. к Лободич Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

33-2234/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
производство по делу прекращено (с отменой решения) - утверждено мировое соглашение
Истцы
Литвинова Т.И.
Ответчики
Лободич Е.И.
Другие
ОАО СК "Альянс"
Камчатский филиал ОАО СК "Альянс"
Кравец Т.Ю.
Суд
Камчатский краевой суд
Судья
Миронов А.А.
Дело на сайте суда
oblsud.kam.sudrf.ru
17.12.2015Судебное заседание
25.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2015Передано в экспедицию
17.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее