Судья Карматкова Е.В. |
Дело № 33-2234/2015 г. |
Дело № 2-3339/2015 г. |
председательствующего |
Трофимовой Е.А., |
судей |
Миронова А.А., Остапенко Д.В., |
при секретаре |
Выстровой Л.Ю. |
17 декабря 2015 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Лободич Е.И. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 октября 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования Литвиновой Т.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Лободич Е.И. в пользу Литвиновой Т.И. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей, убытки по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лободич Е.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.
В удовлетворении исковых требований Литвиновой Т.И. к Лободич Е.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя сторон Колбы В.В., Максимовой М.Э., заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литвинова Т.И. предъявила иск к Лободич Е.И. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указала, что 7 ноября 2014 года в 13 часов 33 минуты на ул. Ленинградская, д. 14 А в г. Петропавловске-Камчатском Лободич Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущества в движении автомобилю, двигающемуся по главной дороге, в результате чего совершила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>.
В результате полученных автомобилем <данные изъяты> механических повреждений, истцу причинен материальный ущерб, который согласно экспертному заключению ИП <данные изъяты>. № 15К.11.2014 от 17 ноября 2014 года составил <данные изъяты> рублей
Страховая компания ОАО СК «Альянс» признала причинение истцу вреда в результате дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, и произвела Литвиновой Т.И. страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> рублей, а ответчик возместить ущерб в досудебном порядке не пожелала, просила взыскать с Лободич Е.И. в свою пользу материальный ущерб, не покрытый страховой выплатой, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Литвинова Т.И. в судебном заседании не участвовала. Ее представитель Колба В.В. увеличил размер исковых требований в части возмещения материального ущерба до <данные изъяты> рублей, в остальной части исковые требования поддержал в заявленном размере.
Ответчик Лободич Е.И. и третьи лица ОАО СК «Альянс», Кравец Т.Ю. в судебном заседании не участвовали.
Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.
Не согласившись с решением суда, Лободич Е.И. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
После принятия апелляционной жалобы к рассмотрению в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем истца по доверенности Колбой В.В. и представителем ответчика по доверенности Максимовой М.Э., по условиям которого истец отказывается в полном объеме от исковых требований и требований о взыскании судебных расходов, а ответчик Лободич Е.И. возмещает истцу сумму в размере <данные изъяты> рублей, включающую в себя материальный ущерб, убытки и все судебные расходы. Указанная сумма будет выплачиваться ответчиком ежемесячно по <данные изъяты> рублей до 30 числа каждого месяца до полного возврата суммы долга с января 2016 года.
Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку условия представленного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и иных лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное представителями сторон по делу.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судебной коллегией представителям сторон разъяснены.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 октября 2015 года по иску Литвиновой Т.И. к Лободич Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное от 17 декабря 2015 года Литвиновой Т.И. в лице представителя Колбы В.В. и Лободич Е.И. в лице представителя Максимовой М.Э., по условиям которого Литвинова Т.И. отказывается в полном объеме от исковых требований и требований о взыскании судебных расходов, а Лободич Е.И. возмещает Литвиновой Т.И. сумму в размере <данные изъяты> рублей, включающую в себя материальный ущерб, убытки и все судебные расходы. Указанная сумма будет выплачиваться ответчиком ежемесячно по <данные изъяты> рублей до 30 числа каждого месяца до полного возврата суммы долга с января 2016 года.
Производство по делу по иску Литвиновой Т.И. к Лободич Е.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи