Решение от 21.08.2023 по делу № 2-6244/2023 от 30.05.2023

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

21 августа 2023 года                                        Дело № 2-6244/2023

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Р.Б. Хафизове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» к Васильев В.А., Васильев Д.В., Васильев М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» (далее по тексту – истец, ООО УК «Сервис-Гарант») обратилось в суд с иском к Васильеву В.А., Васильеву Д.В., Васильеву М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней.

Иск мотивирован тем, что ООО УК «Сервис-Гарант» является управляющей компанией, осуществляющей содержание многоквартирного <адрес изъят>.

Васильев В.А., Васильев Д.В., Васильев М.В. являются собственниками <адрес изъят> данном жилом доме.

Истец выставляет ответчикам ежемесячно счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако ответчики своевременно их не оплачивают.

В результате неисполнения обязательств по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг в период с 01 сентября 2018 года по 30 ноября 2022 года образовалась задолженность в сумме 369 155 рублей 66 копеек

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиками не оплачена, истец просил взыскать:

- с ответчика Васильева В.А. (размер доли в праве собственности 1/5) в сумме 73 831 рубль 13 копеек;

- с ответчика Васильева Д.В. (размер доли в праве собственности 1/5 до 09 сентября 2022 года, с 09 сентября 2022 гола увеличилась доля в праве собственности с 1/5 до 2/5) в сумме 77 486 рублей 01 копейка;

- с ответчика Васильева М.В. (размер доли в праве собственности 1/5) в сумме 75 675 рублей 64 копейки;

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 470 рублей.

В последующем, с учетом заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности и применении срока исковой давности, истец требования уточнил и просил взыскать:

- с ответчика Васильева В.А. задолженность в размере 61 457 рублей 97 копеек (за период с 01 мая 2019 года по 08 сентября 2022 года), из которых задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 27 145 рублей 24 копейки, пени в размере 34 312 рублей 73 копейки;

- с ответчика Васильева Д.В. задолженность в размере 65 147 рублей (за период с 01 мая 2019 года по 30 ноября 2022 года), из которых задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 30 746 рублей 10 копеек, пени в размере 34 400 рублей 90 копеек;

- с ответчика Васильева М.В. задолженность в размере 63 302 рубля 48 копеек (за период с 01 мая 2019 года по 30 ноября 2022 года), из которых задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 28 901 рубль 58 копеек, пени в размере 34 400 рубелей 90 копеек;

- а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО УК «Сервис-Гарант» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков, являющийся также представитель третьего лица Васильевой И.А., в судебном заседании наличие задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2019 года по 30 ноября 2022 года (с учетом применения сроков исковой давности) не оспаривал, представлено письменное возражение, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Васильев А.О. в судебное заседание не явился, ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования не признал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающуюся в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО УК «Сервис-Гарант» является управляющей компанией, осуществляющей содержание многоквартирного <адрес изъят>.

Ответчики Васильев В.А. (размер доли в праве собственности 1/5), Васильев Д.В. (размер доли в праве собственности 1/5 до 09 сентября 2022 года, с 09 сентября 2022 гола увеличилась доля в праве собственности с 1/5 до 2/5), Васильев М.В. (размер доли в праве собственности 1/5) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Мотивом обращения с иском в суд является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в результате которого образовалась задолженность за период с 01 мая 2019 года по 08 сентября 2022 года в размере 189 907 рублей 45 копеек, которая состоит из задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 117 752 рубля 92 копейки и пени в размере 72 154 рубля 53 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани от 18 мая 2022 года отменен судебный приказ <номер изъят> от 15 апреля 2022 года о взыскании с Васильева М.В. в пользу ООО УК «Сервис-Гарант» задолженности за жилищно-коммунальные услуги с учетом пени пропорционально 1/5 доли за период с 01 сентября 2018 года по 31 января 2022 года в размере 61 155 рублей 76 копеек, а также государственной пошлины в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 1 018 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани от 18 мая 2022 года отменен судебный приказ <номер изъят> от 15 апреля 2022 года о взыскании с Васильева Д.В. в пользу ООО УК «Сервис-Гарант» задолженности за жилищно-коммунальные услуги с учетом пени пропорционально 1/5 доли за период с 01 сентября 2018 года по 31 января 2022 года в размере 61 155 рублей 76 копеек, а также государственной пошлины в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 1 018 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани от 01 августа 2022 года отменен судебный приказ <номер изъят> от 15 апреля 2022 года о взыскании с Васильева В.А. в пользу ООО УК «Сервис-Гарант» задолженности за жилищно-коммунальные услуги с учетом пени пропорционально 1/5 доли за период с 01 сентября 2018 года по 31 января 2022 года в размере 61 155 рублей 76 копеек, а также государственной пошлины в бюджет муниципального образования г.Казани в размере 1 018 рублей.

Данное исковое заявление о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней подано в суд 30 мая 2023 года.

Таким образом, истцом исковые требования о взыскании задолженности за период с 01 мая 2019 года по 30 ноября 2022 года (с учетом уточнений) предъявлены в пределах срока исковой давности срок, что не оспаривалось представителем ответчиков в ходе судебного разбирательства.

Исходя из расчета истца, задолженность Васильева В.А. за период с 01 мая 2019 года по 08 сентября 2022 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27 145 рублей 24 копейки, пени в размере 34 312 рублей 73 копейки; задолженность Васильева Д.В. за период с 01 мая 2019 года по 30 ноября 2022 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 30 746 рублей 10 копеек, пени в размере 34 400 рублей 90 копеек; задолженность Васильева М.В. за период с 01 мая 2019 года по 30 ноября 2022 года по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27 28 901 рубль 58 копеек, пени в размере 34 400 рублей 90 копеек.

Доказательств ненадлежащего исполнения управляющей компанией взятых обязательств по управлению многоквартирным жилым домом материалы настоящего гражданского дела не содержат, судом не установлено.

Вместе тем ответчиками доказательства, свидетельствующие о погашении указанного долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги, не представлены.

Со стороны ответчиков не представлено доказательств того, что услуги не были оказаны, либо были оказаны некачественно, равно, как и не представлено доказательств того, что данными услугами ответчики не пользовались.

Доводы ответной стороны о том, что из всех видов коммунальных услуг ответчики должны оплачивать только за общедомовые нужды, поскольку другими услугами не пользуются, судом не может быть принято во внимание.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Таким образом, доводы ответчиков о том, что они в <адрес изъят> жилого <адрес изъят>, не проживают, имеют иную регистрацию по месту жительства, не могут явиться основанием для освобождения ответчиков от обязанности погасить образовавшуюся задолженность, так как в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Кроме того, никаких подтверждений уведомления истца, как управляющей организации, о своем отсутствии в <адрес изъят> жилого <адрес изъят> в спорный период времени, ответчиками не было представлено.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Ответчиками суду не представлено доказательств, опровергающих правильность начисления истцом указанной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ее размер, а также не представлено доказательств, свидетельствующих об ее отсутствии либо погашении.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в названный период времени, материалы дела также не содержат.

Из представленных стороной истца документов усматривается, что коммунальные услуги, а также услуги по содержанию и ремонту помещений ответчикам истцом предоставлялись, непроживание ответчиков, в свою очередь, при вышеуказанных обстоятельствах, не освобождает их от обязанностей нести бремя их содержания.

При этом доводы ответной стороны о несогласии с размером задолженности подлежат отклонению, поскольку представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут.

Кроме того, в период с 01 мая 2019 года по 30 ноября 2022 года ответчикам начислены пени.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение размера неустойки не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны обязательства за счет другой.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание период взыскания задолженности жилищно-коммунальных услуг с 10 июня 2019 года по 31 марта 2022 года, положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом положений статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам, частичную оплату, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру пени, суд считает возможным снизить заявленную к взысканию неустойку с ответчика Васильева В.А. до 9 000 рублей, с ответчика Васильева Д.В. до 11 000 рублей, с ответчика Васильева М.В. до 9 000 рублей. Суд полагает, что баланс интересов сторон подобным снижением неустойки не нарушается.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за период с 01 мая 2019 года по 08 сентября 2022 года является обоснованным, считает подлежащим взысканию:

- с ответчика Васильева В.А. в пользу истца сумму задолженности в размере 27 145 рублей 24 копейки, пени в размере 9 000 рублей;

- с ответчика Васильева Д.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 30 746 рублей 10 копеек, пени в размере 11 000 рублей;

- с ответчика Васильева М.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 28 901 рубль 58 копеек, пени в размере 9 000 рублей.

Поскольку истцу при подаче настоящего иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а также учитывая удовлетворение заявленных требований, в соответствии с требованиями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика фио в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 284 рубля 36 копеек, с ответчика Васильева Д.В. – 1 452 рубля 38 копеек, с ответчика Васильева М.В. – 1 337 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░: <░░░░░ ░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░: <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 145 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░: <░░░░░ ░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░░: <░░░░░ ░░░░░> ░░░: <░░░░░ ░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 746 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░: <░░░░░ ░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░░: <░░░░░ ░░░░░> ░░░: <░░░░░ ░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 901 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░: <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 284 ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░: <░░░░░ ░░░░░>), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 452 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░: <░░░░░ ░░░░░>), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 337 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░                   /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-6244/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО УК "Сервис-Гарант"
Ответчики
Васильев Владимир Аркадьевич
Васильев Максим Владимирович
Васильев Денис Владимирович
Другие
Васылов Руфтат Саубянович
Васильева Ирина Анатольевна
Васильев Антон Олегович
Суд
Советский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Хайдарова Энже Ильдусовна
Дело на сайте суда
sovetsky.tat.sudrf.ru
30.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2023Передача материалов судье
02.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2023Судебное заседание
26.07.2023Судебное заседание
21.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее