Решение по делу № 1-218/2021 от 02.04.2021

                                  Дело № 1-218/2021

УИД: 44RS0001-01-2021-002741-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                                              21 мая 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Костромы Грязновой С.Б., законного представителя потерпевшего ФИО3, подсудимой Докучаевой Н.С., ее защитника – адвоката Пожидаевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Докучаевой ФИО10, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, гражданки РФ, образование неполное – среднее, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, государственных наград не имеющей, инвалидом не являющейся, судимой: <дата> ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка. ... от <дата> неотбытое наказание заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы, освобождена <дата> по отбытии срока,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Докучаева Н.С., совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, она, Докучаева (на момент вынесения судебного решения носила фамилию Балябина) Н.С., согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № г.... от <дата> № г. обязана к уплате алиментов в пользу ФИО3 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, на содержания несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, <дата> года рождения, начиная с <дата> и до его совершеннолетия.

    Докучаева Н.С. <дата> мировым судьей судебного участка № ... привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу <дата>).

    Однако, после этого Докучаева Н.С. должных выводов не сделала, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с <дата> по <дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не приступила.

Таким образом, Докучаева Н.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимала, являясь трудоспособной постоянного места работы не имела, проживала за счет случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, сведения о доходах скрывала, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщала, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встала, тем самым уклонялась от уплаты алиментов.

    В результате преступного деяния Докучаевой Н.С., задолженность по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составила 41 429 рублей 94 копейки.

Подсудимой Докучаевой Н.С. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Докучаева Н.С. данное ходатайство поддержала, заявила, что признает себя виновной в совершении указанного преступления, обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пожидаева Т.М. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Докучаева Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Докучаевой Н.С. и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Докучаевой Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой Докучаевой Н.С., которая на учетах в ОГБУЗ «...» и ОГБУЗ «...» не состоит.

При назначении наказания Докучаевой Н.С. суд руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Докучаева Н.С. совершила преступление небольшой тяжести, исследованием данных о личности Докучаевой Н.С. установлено, что она имеет ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Докучаевой Н.С. малолетнего ребенка в отношении которого не совершено преступление (л.д. 58, 60).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Докучаевой Н.С.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Докучаевой Н.С. следует назначить в виде исправительных работ, считая, что данное наказание будет способствовать к исправлению осужденной и достижении цели наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая том, что Докучаева Н.С. ранее судима за совершение аналогичного преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

Руководствуясь статьями 303 – 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Докучаеву ФИО10, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

    Меру пресечения Докучаевой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        И.А. Евтюшкин

Копия верна: