Решение от 24.05.2022 по делу № 2-1968/2022 от 01.02.2022

    Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

при ведении протокола Ли Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио, фио, фио к фио о защите прав потребителя,

                      У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что фио является собственником <адрес> в <адрес>, фио – собственник <адрес>, а фио является собственником <адрес>

На имя истцов открыты соответствующие лицевые счета для осуществления расчетов за холодное водоснабжение и стоки на основании данных индивидуального прибора учета потребления холодной воды. Из счетов на оплату фио следует, что с ноября 2018 года по настоящее время истцам отдельной строкой начислялись суммы за водоснабжение на общедомовые нужды или доначисления пропорционально объему индивидуального потребления, сверх показаний приборов учета, которые истцы оплачивали в составе платы за холодное водоснабжение.

Так, фио считает, что действия ответчика по начислению ей сумм к оплате по лицевому счету № за водоснабжение на общедомовые нужды (доначисления пропорционально объему индивидуального потребления, сверх показаний приборов учета) за период с ноября 2018 года по октябрь 2021 года в размере 21 588,54 рублей являются незаконными, в связи с чем полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет, исключив начисление сумм на общедомовые нужды.

фио приводит в обоснование аналогичные требования, указав, что начисление сумм к оплате по лицевому счету № за водоснабжение на общедомовые нужды (доначисления пропорционально объему индивидуального потребления, сверх показаний приборов учета) за период с ноября 2018 года по сентябрь 2021 года в размере 5 288,15 рублей являются незаконными, в связи с чем просит суд обязать ответчика произвести перерасчет, исключив начисление сумм на общедомовые нужды.

Истец фио не согласна с начислением вышеназванных сумм по лицевому счету № за период с ноября 2018 года по сентябрь 2021 года в размере 17 586,82 рублей, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет.

Претензии истцов ответчиком не удовлетворены.

По утверждению истцов, граница ответственности истцов находится в месте установления индивидуальных приборов учета и возникающие потери не могут быть предъявлены к оплате в качестве обязательного платежа. Сведения о порядке расчета объема величины потерь при снабжении водой домовладения на границе эксплуатационной ответственности истцов ответчиком не представлены. Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанный организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанным в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Таким образом, истцы не могут нести ответственность за потери воды по сетям до границы эксплуатационной ответственности абонентов, а именно до места установки индивидуального прибора учета.

На основании изложенного, истцы просили суд признать незаконными действия ответчика в части начисления сумм к оплате, а именно: в отношении фио по лицевому счету № за период с ноября 2018 года по октябрь 2021 года в сумме 21 588,54 рублей; фио по лицевому счету № за период с ноября 2018 года по сентябрь 2021 года в сумме 5 288,15 рублей; фио по лицевому счету № за период с ноября 2018 года по сентябрь 2021 года в сумме 17 586,82 рублей. Возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет по лицевым счетам истцов. Не производить начисление платы за объем холодной воды сверх показаний индивидуальных приборов учета, в том числе на общедомовые нужды и прочих аналогичных сумм. Взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 400 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истицы являются собственниками жилых домов по <адрес>, а именно: фио – <адрес>; фио <адрес>, фио – <адрес>.

На имя фио открыт лицевой счет №; на имя фио – №; фио – №

Согласно представленным счетам за услугу по холодному водоснабжению за оспариваемые истцами периоды с ноября 2018 года на имя истцов помимо оплаты за индивидуальное потребление холодно воды и стоков ХВ, к оплате отдельной строкой включены расходы на общедомовые нужды.

Исходя из установленных судом обстоятельств по делу, суд соглашается с доводами истца в связи со следующим.

В соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п. 7 ст. 13 Закона N 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года "О водоснабжении и водоотведении" местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

Пунктом 7 Правил так же установлена специальная норма определяющая границу эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого дома. Согласно этой норме ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды только до границы балансового раздела сетей, при этом собственники жилых домов обязаны вносить плату исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей.

Граница ответственности истца находится в месте установления индивидуального прибора учета и возникающие «потери», не могут быть предъявлены к оплате в качестве обязательного платежа.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов водоснабжения, то объем потребления (производства, передачи) воды, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь, возникающих на участке сети холодного водоснабжения от границы балансовой принадлежности таких объектов до места установки прибора учета.

Расчет «потерь» не является надлежащим доказательством, свидетельствующим об их наличии и обоснованности предъявления этих «потерь» к оплате поскольку в нем, отсутствует информация об адресе и принадлежности многоквартирного жилого дома, жилых и нежилых помещений, отсутствует информация о составе помещений, являющимся общим домовым имуществом (количество и адрес), включенных в расчет.

Холодная вода используется истцами для личных нужд и обеспечения проживания в индивидуальном жилом доме, многоквартирным домом который не является, каких-либо мест общего пользования не имеет. Холодное водоснабжение оплачивается по индивидуальному прибору учета, в связи с чем, на истцов необоснованно возложена обязанность по оплате общедомовых нужд или сетевых потерь.

Исходя из установленных судом обстоятельств по делу, включение в квитанции истцу для оплаты «потерь» под строкой ОДН не имеет законного обоснования, в связи с чем, требования о признании незаконными действия ответчика по начислению сумм к оплате за холодное водоснабжение и стоки ХВ на потери, выставляемые как «общедомовые нужды» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку, требования истцов о незаконности действий ответчика по начислению сумм по оплате холодное водоснабжение и стоки ХВ, выставляемые как «общедомовые нужды» за оспариваемый истцами период с июля 2018 года по февраль 2020 года удовлетворены, включение оплаты «потерь» под строкой ОДН не имеют законного обоснования, соответственно задолженность, указанная в счете на оплату электрической энергии за март 2020 года в качестве оплаты за общедомовые нужды в размере 2593,21 руб. подлежит исключению.

Требования истца обязать ответчика прекратить производить начисления по оплате общедомовых нужд или сетевых потерь также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в необоснованном начислении услуги, которая истцами добросовестно оплачивалась во избежание отключения жилого дома от холодного водоснабжения, причинен моральный вред, при определении которого, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу и полагает возможным определить ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в сумме 500 рублей.

В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых определяется с учетом принципа разумности и справедливости.

Факт предоставления юридических услуг подтверждается договорами поручения от 3 и 9 ноября 2021 года, расписками в получении представителем фио от каждого истца в сумме 10 000 рублей, чеками об оплате названных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 588,54 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 228,15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 586,82 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», «░░░░░░ ░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 07.06.2022