Решение от 08.11.2021 по делу № 2а-5811/2021 от 27.09.2021

к делу № 2а-5811/2021

61RS0022-01-2021-011948-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В.,

с участием:

административного истца Ивановой Е.В.;

административного ответчика - судебного пристава – исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кочет Т.В.;

заинтересованного лица Мартовицкого М.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ивановой Е.В. к начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кочет Т.В., УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица МУП «Трамвайно-троллейбусное управление», Мартовицкий М.Г. о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица МУП «Трамвайно-троллейбусное управление», Мартовицкий М.Г. о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов. Согласно административным исковым требованиям Иванова Е.В. просила суд признать незаконными действия (бездействия) сотрудников УФССП России по Ростовской области, проявленные при рассмотрении заявления Ивановой Е.В. от 17.08.2021 года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № в отношении должника МУП «Трамвайно – троллейбусное управление»; обязать сотрудников УФССП России по Ростовской области незамедлительно направить в адрес взыскателя Ивановой Е.В. все процессуальные документы, принятые по итогам рассмотрения заявления Ивановой Е.В. от 17.08.2021 года, соответствующим почтовым отправлением с уведомлением о получении.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав – исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кочет Т.В.

В судебном заседании административным истцом Ивановой Е.В. представлено письменное заявление о прекращении производства по делу. Административный истец Иванова Е.В. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска, поскольку исковые требования добровольно удовлетворены административными ответчиками после предъявления административного искового заявления в суд, права административного истца восстановлены.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав – исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кочет Т.В. возражений против прекращения производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска не заявила.

В судебном заседании заинтересованное лицо Мартовицкий М.Г. поддержал ходатайство административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца Ивановой Е.В. от иска.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания представитель административного истца Мартовицкий М.М., административные ответчики: начальник Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю., представитель УФССП России по Ростовской области, а также заинтересованное лицо МУП «Трамвайно – троллейбусное управление», в суд не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса надлежащим образом извещенных, в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив поступившее заявление административного истца Ивановой Е.В. об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 названного кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В соответствии с ч.2 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как усматривается из заявления административного истца Ивановой Е.В. отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны, ясны. Административный истец указала, что ее права восстановлены, административные исковые требования исполнены административными ответчиками добровольно, после предъявления административного искового заявления в суд.

Суд принимает отказ административного истца Ивановой Е.В. от административного иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 225, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░ - 5811/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.