Решение по делу № 2-3081/2016 от 22.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Иркутск 22 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе :

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Легуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3081/2016 по иску Гуслякова А.В. к Губанову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

В обоснование требований указано, что Дата Гусляковым А.В. ответчику была передана сумма в размере ........ руб. в качестве половины авансового платежа по договору лизинга на приобретение автомобиля ........), что непосредственно подтверждается распиской о получении денежных средств, выданной ответчиком.

С момента получения ответчиком денежных средств и до настоящего момента, каких-либо сделок между сторонами в отношении имущества - автомобиля ........ как на основании каких-либо лизинговых соглашений, так и по другим основаниям заключено не было. Ответчик никакого автомобиля ........, либо долей в праве на данное имущество истцу не передавал, равно как и не осуществлял возврат денежных средств, полученных по расписке от Дата.

Таким образом, у ответчика на момент получения денежных средств не имелось, и на настоящий момент отсутствуют какие-либо правовые основания удерживать у себя полученные денежные средства в размере ........ руб.

Следовательно, исходя из прямого указания статьи 1102 ГК РФ, денежная сумма в размере ........ руб. является суммой неосновательного обогащения ответчика и подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ руб.

Истец просил суд взыскать с Губанова А.В. в его пользу неосновательное обогащение в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб. ........ коп., расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание от представителя истца Горбуновой О.В., действующей на основании доверенности от Дата., с объёмом полномочий, предоставленных стороне в процессе, поступило заявление, в котором она отказалась от заявленных исковых требований к ответчику Гуслякову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ........ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб. ........ коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца Горбуновой О.В. от исковых требований к ответчику Губанову А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствие с п.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 225, ГПК РФ суд

определил:

Принять от представителя истца Горбуновой О.В. отказ от заявленных исковых требований к ответчику Губанову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу № 2- 3081/2016 по иску Гуслякова А.В. к Губанову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по указанным требованиям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья : Хижаев А.Ю.