Решение от 04.08.2023 по делу № 2-358/2023 от 04.05.2023

дело № 2-358/2023

УИД 56RS0041-01-2023-000309-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Тоцкое                                  04 августа 2023 года                    

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Лихачевой Е.А.,

с участием:

ответчика Травина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Травину А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Травину А.С. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указали, что 09.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Джили, государственный регистрационный знак № под управлением Травина А.С., Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кузьминой Е.А., под управлением Кузьмина А.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Джили, государственный регистрационный знак №, Травина А.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Кузьминой Е.А. в размере 506 250 руб. Также Кузьминой Е.А. была компенсирована сумма расходов на эвакуацию автомобиля в размере 2 000 руб.

Поврежденный автомобиль был застрахован по полису страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств №002/SE/04104187403 от 08.04.2020 года, выданный ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование».

На основании заявления Кузьминой Е.А. было выплачено страховое возмещение от ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» в размере 56 071 руб., также была произведена выплата налога на доходы физических лиц в пользу налогового органа в размере 8 379 руб.

Просили суд взыскать с Травина А.С. в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» 64 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,50 руб.

    Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Кузьмина Е.А., Кузьмин А.С.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Кузьмина Е.А., Кузьмин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    В судебном заседании от ответчика Травина А.С. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности месту его (ответчика) фактического проживания в Бузулукский районный суд Оренбургской области.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности, по следующим основаниям:

    В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика Травина А.С. – <адрес>.

    Согласно представленному заявлению, пояснениям ответчика, данных в судебном заседании, местом его фактического проживания является: <адрес>

    Следует отметить, что судебное извещение, направленное Травину А.С. по адресу: <адрес>, вручено матери ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и направлении данного дела для рассмотрения по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области по месту фактического проживания ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░