Решение по делу № 2-3097/2024 от 04.06.2024

К делу №2-3097/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Геленджик                                                   02 сентября 2024 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

              председательствующего Попова П.А.,

              при секретаре Осиповой А.А.,

               с участием представителя истца по доверенности Ветвицкого Р.В.,

               ответчика Кобозева А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной Е.В. к ООО «МК «Регион Юг», Геленджикскому ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Кобозеву А.В. о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Смолина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «МК «Регион Юг», Геленджикскому ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Кобозеву А.В. о признании недействительными торгов по реализации ее имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя по его месту жительства.

             Представитель истца возражал относительно заявленного ходатайства.

             Суд находит, что ходатайство ответчика Кобозева А.В. о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

             В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" ответчиками по требованиям о признании публичных торгов недействительными по общему правилу являются организатор торгов и/или привлекаемые им специализированные организации и лицо, выигравшее публичные торги.

К участию в деле о признании публичных торгов недействительными должны быть привлечены должник и взыскатель по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель, а также в необходимых случаях - ФССП России. Процессуальный статус указанных лиц (ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований) определяется судом с учетом заявленных требований.

                Геленджикское ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю не является юридическим лицом и не может быть ответчиком по гражданскому делу, поэтому подлежит исключению из числе лиц, участвующих в деле.

                Организатор торгов ООО «Параграф» и продавец МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея находятся в г.Краснодаре, ответчик Кобозев А.В. проживает в г.Ставрополь.

             Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны недействительными в том числе в случае необоснованного отстранения кого-либо от участия в торгах, допущения иных существенных нарушений порядка проведения торгов, повлекших неправильное определение цены продажи, допущения иных нарушений правил, установленных законом.

            Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного кодекса (пункт 2).

               Таким образом, итогом признания торгов и заключенного в результате них договора недействительными будет являться восстановление прав иных лиц на участие в торгах, а не приобретение прав на имущество. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2022 N 41-КГ22-12-К4).

             При таких обстоятельствах правила исключительной подсудности в данном случае неприменимы и нарушает конституционное право Кобозева А.В. на судебную защиту.

            Таким образом, дело по иску Смолиной Е.В. не относится к территориальной подсудности Геленджикского городского суда и было принято к производству Геленджикским городским судом с нарушением правил подсудности.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

             Руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из числа лиц, участвующих в деле, Геленджикский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю.

Передать гражданское дело по иску Смолиной Е.В. к ООО «МК «Регион Юг», МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, Кобозеву А.В. о признании торгов недействительными на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ставрополя по месту жительства ответчика Кобозева А.В..

                 Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через городской суд.

    Судья: