Решение по делу № 2-855/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-855/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 23 августа 2018 года дело по иску Игнатьева В.А к Кладиевой И.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев В.А. обратился в суд с иском к Кладиевой И.В. о взыскании убытков, связанных с оплатой электроэнергии, в размере ****. В обоснование требования истец указал, что является собственником части нежилого помещения (административного здания), площадью 537,4 кв.м, с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: **********. Ответчик Кладиева И.В. является владельцем второй части указанного нежилого помещения, площадью 642,7 кв.м, с кадастровым номером ****. с момента начала эксплуатации здания расходы по его содержанию стороны должны были вести совместно. Соглашения по содержанию административного здания между сторонами не было. За период эксплуатации здания, начиная с **.**.**., у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате за электроэнергию, потребленную в административном здании по адресу: ********** размере ****.. Договориться с ответчиком о погашении долга мирным путем не получается. За прошедший период ответчик оплатила за потребление электрической энергии **** руб., при этом истец оплатил ****

В судебном заседании истец Игнатьев В.А., представляющий также интересы третьего лица КПКГ «Печора», отказался от иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Катышева Н.Л., действующая на основании доверенности от **.**.**., просила суд принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Как следует из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы и приложенных копий платежных документов, истец просит взыскать с ответчика половину денежных средств, уплаченных им в период с **.**.**. по **.**.**. включительно за потребленную электрическую энергию по адресу: **********.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кладиева И.В. являлась собственником нежилого помещения в административном здании по указанному адресу в период с **.**.**. по **.**.**. В период с **.**.**. по **.**.**. собственником являлся Кладиев А.С., с **.**.**. по **.**.**. – Кладиев С.А. С **.**.**. собственником данного нежилого помещения является Ш

Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от **.**.**. (л.д.97).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.152,224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Игнатьева В.А к Кладиевой И.В. о взыскании убытков прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Продун