РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2016 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.,

при секретаре Юровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к А1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к Кармановой Т.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 170831 рубль 69 копеек, в том числе: проценты в размере 131408 рублей 99 копеек; неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 34034 рубля 32 копейки; неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 5388 рублей 38 копеек и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4617 рублей, мотивируя тем, что 19 июня 2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и А1 был заключен Кредитный договор У, по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 931123 рубля сроком по 15.06.2017 года включительно с целевым использованием: на приобретение транспортного средства Kia Sportage, а Заемщик - принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит согласно графику платежей, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 15% годовых. Принятые на себя по Кредитному договору обязательства Банк выполнил в полном объеме, в соответствии с п.2.1. Кредитного договора, перечислив 19 июня 2012 года денежные средства на счет Заемщика, открытый в Банке. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору У от 19.06.2012 года Банк обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.07.2014 года взыскана в пользу Банка с Кармановой Т.В. задолженность в сумме 874004 рубля 72 копейки, в том числе: задолженность по кредиту - 770393 рубля 12 копеек, задолженность по процентам - 41750 рублей 17 копеек, неустойка - 50000 рублей и госпошлина - 11861 рубль 43 копейки.

Согласно пункту 6.4. Кредитного договора, проценты на сумму Кредита начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. В соответствии с пунктом 6.3. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 19.02.2015 года задолженность Кармановой Т.В. по Кредитному договору У от 19.06.2012 года составляет 170831 рубль 69 копеек, в т.ч.: по процентам - 131408 рублей 99 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 34034 рубля 32 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5388 рублей38 копеек. 10 апреля 2015 года Банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по Кредитному договору, однако требования были оставлены ответчиком без исполнения. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали в полном объёме.

Ответчик Карманова Т.В. в судебное заседание вновь не явилась, заказные письма с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте, в связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение от явки в суд (ч.2 ст.117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещённым и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 19 июня 2012 года между ОАО «Банк Уралсиб» и А1 был заключен кредитный договор У, согласно которого, ей был выдан кредит в размере 931123 рубля на срок до 15 июня 2017 года с уплатой 15% годовых на приобретение транспортного средства. В свою очередь, Карманова Т.В. обязалась производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Согласно решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.07.2014 года, с А1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Красноярске взыскана задолженность по основному долгу в размере 770393 рубля 12 копеек, проценты 41750 рублей 17 копеек, неустойка 50000 рублей и госпошлина 11861 рубль 43 копейки, всего 874004 рубля 72 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество по договору кредита, а именно: автомобиль KIA Spoilage, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов и установлена начальная продажная цена автомобиля в размере 805520 рублей.

В судебном заседании, также, установлено, что Карманова Т.В. не исполняла, взятые на себя обязательства по кредитному договору У от 19.06.2012 года, проценты на сумму кредита начисленные в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, не выплачивает.

Согласно пункту 6.4. Кредитного договора У от 19.06.2012 года, проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписки по счету У, сумма задолженности на 19.02.2015 года составляет 170831 рубль 69 копеек, из которых: проценты - 131408 рублей 99 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 34034 рубля 32 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 5388 рублей 38 копеек. Расчёты, представленные истцом, судом проверены, и суд считает их правильными.

Доказательств оплаты указанной задолженности по кредиту после подачи истцом искового заявления, ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиком не выполнялись условия кредитного договора, а именно, нарушено обязательство по погашению кредита.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору У от 19.06.2012 года

Между тем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию сумм пени исходя из следующего.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, исходя из указанной нормы в настоящее время вопрос о возможности уменьшения судом размера неустойки, подлежащей взысканию с должника - физического лица, не ставится в зависимость от заявления соответствующего ходатайства стороной ответчика.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 15.01.2015 N 7-0 указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчица при рассмотрении дела не отрицали факт просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в заявлении об отмене заочного решения указала, что просрочка была допущена в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с недостаточностью денежных средств к проживанию (в период с 01.01.201З г. по 08.06.2015 г. она находилась в отпуске по уходу за ребенком; на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей), поэтому оплатить задолженность сразу после вынесения решения суда (28.07.2014) не представилось возможным, в связи, с чем задолженность была погашена только после продажи предмета залога (автомобиль KIA Sportage2011 г.в.), а именно 25.12.2014 г.;

С учетом изложенного, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, а также компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должниками, суд считает необходимым снизить размер пени за просрочку возврата кредита с 34034 рублей 32 копеек до 5000 рублей, размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 5388 рублей 38 копеек до 2000 рублей. Указанный размер неустойки (пени), по мнению суда, способствует восстановлению баланса интересов сторон.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 131408 рублей 99 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 5000 рублей 00 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 2000 рублей 00 копеек, всего 138408 рублей 99 копеек.

Доводы ответчицы о том, что расчет процентов произведен неправильно, суд считает несостоятельным, поскольку судом расчет, представленный истцом, проверен и суд считает его правильным. Согласно вынесенного решения от 28.07.2014 года задолженность по кредитному договору посчитана на 22.10.2013 года. При этом сумма заложенности процентов была посчитана с учетом того, что какая-то сумма ответчицей погашалась. После вынесения решения, как указывает сама ответчица, платежи не производились, в связи с чем и образовалась такая задолженность по процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3968 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ 19.06.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 138408 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 99 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3968 ░░░░░░ 18 ░░░░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░), ░ ░░░░░ 142377 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7773/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Уралсиб"
Ответчики
Карманова Т.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.01.2016Передача материалов судье
11.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2016Судебное заседание
29.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее