Решение от 09.09.2015 по делу № 2-3535/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-3535/15                 09 сентября 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Пановой А.В.

с участием                        Давыдовой А.А.

при секретаре                     Егоровой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бессмертной О.В. к Мадаеву Ш.Ж. о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

    Бессмертная О.В. обратилась в суд с иском к Мадаеву Ш.Ж. о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в зоне нерегулируемого пешеходного перехода водителем Мадаевым Ш.Ж. был совершен наезд на нее, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как тяжкий вред здоровью, ею были произведены затраты на лечение ................ руб., произошло снижение уровня дохода в виде разницы между зарплатой и больничными листами в сумме ................ руб. поскольку ответчик не возместил причиненный ей вред Бессмертная О.В. просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме ................ руб.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать расходы на лечение в сумме ................ руб................. коп., компенсацию за снижение уровня дохода ................ руб. ................ коп., всего ................ руб. ................ коп., к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена страховая компания в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика – ООО «РОсгосстрах».

В судебном заседании истица отказалась от иска, в связи с возмещение заявленных ею расходов страховой компанией.

Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, и такой отказ может быть принят судом, если он не противоречит закону и нарушает прав сторон. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Прокурор не возражал против принятия отказа от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон, вызван возмещением заявленных ко взысканию истцом сумм ущерб. Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд-

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: