Решение по делу № 33-7343/2022 от 12.10.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-7343/2022

Дело № 2-549/2022

УИД 36RS0034-01-2022-001027-38

Строка 2.150

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.11.2022 г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Мещеряковой Е.А.,

судей Гусевой Е.В., Трунова И.А.,

при секретаре Головнюк Н.И..

с участием прокурора Бескакотовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Трунова И.А. гражданское дело № 2-549/2022 Россошанского районного суда Воронежской области по иску Россошанского межрайпрокурора Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации и администрации Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области к Кордубайло Ивану Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Кордубайло Ивана Юрьевича на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 06.07.2022,

(судья районного суда Рогачев Д.Ю.).

УСТАНОВИЛА:

Россошанский межрайпрокурор Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации и администрации Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением к Кордубайло Ивану Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая, что приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 10.02.2022 Кордубайло И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что 09.10.2021 в период времени с 10 часов до 17 часов, Кордубайло И.Ю. на велосипеде приехал в урочище «Редкодуб», относящееся к лесам Государственного лесного фонда РФ категории «защитные леса», где на участке местности с координатами местности «50.234532 39.762619» на расстоянии 4 км от края ул. Колхозная х. Украинский Россошанского района Воронежской области в восточном направлении в сторону с. Алейниково, реализуя свой преступный умысел, действую умышленно, из корыстных побуждений, привезенной с собой бензопилой «PATRIOT PT3816» в нарушение статей 16, 29 и 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения и не имея разрешительных документов на осуществление рубки, в указанном урочище «Редкодуб», произвел незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы «ясень» до степени прекращения роста. Своими преступными действиями Кордубайло И.Ю. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730
(в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» был причинён имущественный вред, который на основании расчёта ущерба, причиненного незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы ясень, представленного Россошанским филиалом КУ ВО «Лесная охрана» «Россошанское лесничество» от 13.10.2021, составляет 126 786 руб., что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером. Причиненный ущерб ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не возмещён.

Россошанский межрайпрокурор Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации и администрации Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области просит взыскать с Кордубайло И.Ю. ущерб, причиненный преступлением, в доход бюджета Россошанского муниципального района Воронежской области в размере 126 786 руб. (л.д. 4-6).

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 06.07.2022 постановлено: исковые требования Россошанского межрайпрокурора Воронежской области в защиту интересов Российской Федерации и администрации Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области к Кордубайло Ивану Юрьевичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Кордубайло Ивана Юрьевича, 27.09.1983 года рождения, уроженца г.Артемовск Донецкой области Республика Украина, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт №, в доход бюджета Россошанского муниципального района Воронежской области, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате совершения преступления,
126 786 руб. (сто двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть руб.)

Взыскать с Кордубайло Ивана Юрьевича государственную пошлину в сумме 3735,72 руб. (три тысячи семьсот тридцать пять руб. семьдесят две коп.) в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области.

В апелляционной жалобе Кордубайло Иван Юрьевич ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, принятия по делу нового судебного акта о прекращении производства по делу (л.д. 48 – 49).

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

От Кордубайло Ивана Юрьевича и администрации Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области в суд апелляционной инстанции поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Бескакотову А.В., полагавшей, что решение не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлена обязанность полного возмещения вреда юридическими и физическими лицами, причинившими вред окружающей среде в соответствии с законодательством.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что по смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.

Положениями статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что Кордубайло И.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Вступившим в законную силу приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 10.02.2022 Кордубайло И.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 7-11).

Данным приговором установлено, что Кордубайло И.Ю. 09.10.2021 в период времени с 10 часов до 17 часов, на велосипеде приехал в урочище «Редкодуб», относящееся к лесам Государственного лесного фонда РФ категории «защитные леса», где на участке местности с координатами местности «50.234532 39.762619» на расстоянии 4 км. от края ул. Колхозная х. Украинский Россошанского района Воронежской области в восточном направлении в сторону с. Алейниково, реализуя свой преступный умысел, действую умышленно, из корыстных побуждений, привезенной с собой бензопилой «PATRIOT PT3816» в нарушение статей 16, 29 и 30 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующего разрешения и не имея разрешительных документов на осуществление рубки, в указанном урочище «Редкодуб», произвел незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы «ясень» до степени прекращения роста.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт незаконной вырубки лесных насаждений, в крупном размере, вызванный преступными действиями ответчика установлен, согласно расчёту ущерба, причиненного незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы ясень в Россошанском филиале КУ ВО «Лесная охрана» «Россошанское лесничество» в Россошанском участковом лесничестве, в квартале 33, выдел 3, размер ущерба, причиненного Российской Федерации составил 126786 руб., постановил вышеуказанное решение.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим решения районного суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении, о том, что у ответчика имеются на иждивении несовершеннолетние дети, другие жизненные обстоятельства, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик, совершая противоправные действия и причиняя материальный ущерб, должен и обязан был понимать, и осознавать негативные последствия этих действий.

Выводы, содержащиеся в решении, представляются суду апелляционной инстанции верными и мотивированными, нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, юридически значимые обстоятельства определены верно, оценка собранных по делу доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные по делу обстоятельства доказаны собранными по делу доказательствами, положения статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по своему содержанию законность выводов суда первой инстанции не опровергают, о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не свидетельствуют, в связи с чем, обжалуемое решение отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 06.07.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кордубайло Ивана Юрьевича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 09.11.2022.

Председательствующий:

Судьи коллегии: