Решение по делу № 2-293/2020 от 12.12.2019

Дело № 2-293/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года                                          г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко Т.Н., Нелипа Е.Н. к администрации Кореновского городского поселения <....> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <....>, расположенную по адресу: <....>, в реконструированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратился в суд с иском кответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <....>, расположенную по адресу: <....>, в реконструированном виде, ссылаясь на то, что <...> умерла Лазаренко В.К. – матьЯрошенко Т.Н. и Нелипа Е.Н..

После ее смерти, осталось наследство, в виде <....>, расположенной адресу <....>.

Собственником <....>,в указанном доме является Мирошниченко Н.В. Обе квартиры, до <...>, входили в состав одного жилого <....> в <....>, который принадлежал их родителям ЛазаренкоН.В. и Лазаренко В.К.

В 1967 году,их отец Лазаренко Н.В. на отведенном ему под индивидуальное жилищное строительство земельном участке, мерою 0,06 га начал строительство жилого дома, по <....> в <....>.

Решением Кореновского районного суда от <...>,былрасторгнут брак между Лазаренко Н.В. и Лазаренко В.К. и произведен раздел совместно нажитого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <....> и домашнего имущества. Лазаренко В.К. были выделены из домовладения по <....> комнаты <...>, площадью 9,1 кв.м. и <...> площадью, 12,8 кв.м., с прилегающей частью веранды. Лазаренко Н.В. выделены комнаты <...>, площадью 7 кв.м. и <...>, площадью 9, 8 кв.м., с прилегающей кладовой и частью веранды.

<...> их отец Лазаренко Н. В. продал свою половину дома, состоящую из комнат: <...> площадью 7 кв.м. и <...> площадью 9, 8 кв.м. с прилегающей кладовой и частью веранды. Мирошниченко В.Н., который пристроил к ней дополнительную жилую площадь и нежилые помещения (№<...>,6,7,11,12). Площадь дома после выполненного строительства составляет размер 106, 4 кв.м.

Решением Кореновского районного суда от <...>, былопределен порядок пользования земельным участком, расположенным по этому же адресу, между их матерью Лазаренко В.К. и новым собственником. Мирошниченко В.Н. Лазаренко В.К. был выделен земельный участок площадью 320, 67 кв.м., Мирошниченко В.Н. - 263, 82 кв.м.

Решением Кореновского районного суда от <...>,за их матерью Лазаренко В.К., было признано право собственности на <....> общей площадью 36, 8 кв.м., состоящую из: комнаты <...> (жилая) площадью 12,8 кв.м.; <...> (жилая) площадью 10,0 кв.м.; <...> (кухня) площадью 9, 6 кв.м.; <...> (коридор) площадью 4,4 кв.м., расположенную по адресу: <....>.

За Мирошниченко Н.В. (наследником Мирошниченко В.Н.) признано право собственности на <....>, общей площадью 69,6 кв.м., состоящую из комнат: <...> (жилая) площадью 9,8 кв.м.; <...> (жилая) - 7,0 кв.м.; <...> (коридор) - 5,7 кв.м.; <...> (кухня) - 6,7 кв.м.; <...> (коридор) - 10, 0 кв.м.; <...> (жилая) - 21,6 кв.м.; <...> (ванная) - 12,8 кв.м.; <...> (подсобное помещение) - 6,0 кв.м.

Это решение суда вступило в законную силу от <...>.

На основании этих судебных актов, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ,обстоятельства, установленные вступившим в законную силу, судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Квартира <...> в <....> общей площадью 36.8 кв.м., по <....>,не была зарегистрирована за их матерью Лазаренко В.К. на основании решения Кореновского районного суда от <...> о признании права собственности на указанную квартиру так как, их мать часто болела, лечилась в стационаре, а <...>, умерла в психоневрологическом диспансере, так и не успев провести правовую регистрацию квартиры, на свое имя.

Они, являясь дочерьми наследодателя Лазаренко В.К., похоронили мать, взяли на себя заботу о наследственном имуществе, фактически пользуются им, продолжают следить за техническим состоянием квартиры, производят необходимые платежи и налоги.

Согласно справки за исх. <...> от <...> выданной нотариусом <....> Гончаровой Р.Н., после смерти Лазаренко В.К., умершей <...>, с заявлением овступлении в наследство обратились: дочь НелипаЕ.Н. и дочь — Ярошенко Т.Н.. Выдавались свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и недополученную пенсию.На домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <....>, свидетельства о наследовании не представляется возможным выдать, так как, отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершей, на вышеуказанную недвижимость.

В соответствии с законом правовая регистрация вышеназванной квартиры может быть проведена только собственниками, поэтому, иным путем, кроме судебного порядка, что сделать не представляется возможным ввиду смерти Лазаренко В.К., в связи с чем, они вынуждены обращаться в суд.

Просили суд удовлетворить их исковые требования, признав за ними по ? доли, за каждой, на квартиру, в реконструированном виде.

В судебном заседании истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали свои исковые требования, просили суд удовлетворить их.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Кореновского городского поселения <....> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истцов, поскольку, ими не представлены доказательства, что реконструированная квартира не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель третьего лицабез самостоятельных требований относительно предмета спора –Мирошниченко Н.В.в судебное заседаниене явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований Ярошенко Т.Н. и Нелипа Е.Н.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Нормой ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 9 (ред. от <...>) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 9 (ред. от <...>) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как было установлено в суде и следует из материалов дела, <...> умерла Лазаренко В.К. – матьЯрошенко Т.Н. и НелипаЕ.Н..

После ее смерти осталось наследство в виде <....>, расположенной адресу <....>.

Собственником <....> указанном доме является Мирошниченко Н.В. Обе квартиры, до <...> входили в состав одного жилого <....> в <....>, который принадлежал их родителям ЛазаренкоН.В. и Лазаренко В.К.

В 1967 году их отец Лазаренко Н.В. на отведенном ему пол индивидуальное жилищное строительство земельном участке мерою 0,06 га начал строительство жилого дома по <....> в <....>.

Решением Кореновского районного суда от <...> былрасторгнут брак между Лазаренко Н.В. и Лазаренко В.К. и произведен раздел совместно нажитого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <....> и домашнего имущества. Лазаренко В.К. были выделены из домовладения по <....> комнаты <...> площадью 9,1 кв.м. и <...> площадью 12,8 кв.м. с прилегающей частью веранды. Лазаренко Н.В. выделены комнаты <...> площадью 7 кв.м. и <...> площадью 9, 8 кв.м. с прилегающей кладовой и частью веранды.

<...> их отец Лазаренко Н. В. продал свою половину дома, состоящую из комнат: <...> площадью 7 кв.м. и <...> площадью 9, 8 кв.м. с прилегающей кладовой и частью веранды. Мирошниченко В.Н., который пристроил к ней дополнительную жилую площадь и нежилые помещения (№<...>,6,7,11,12). Площадь дома после выполненного строительства составляет 106, 4 кв.м.

Решением Кореновского районного суда от <...>, былопределен порядок пользования земельным участком, расположенным по этому же адресу между нашей матерью Лазаренко В.К. и новым собственником. Мирошниченко В.Н, Лазаренко В.К. был выделен земельный участок площадью 320, 67 кв.м., Мирошниченко В.Н. - 263, 82 кв.м.

Решением Кореновского районного суда от <...>,за их матерью Лазаренко В.К. было признано право собственности на <....> общей площадью 36, 8 кв.м., состоящую из: комнаты <...> (жилая) площадью 12,8 кв.м.; <...> (жилая) площадью 10,0 кв.м.; <...> (кухня) площадью 9, 6 кв.м.; <...> (коридор) площадью 4,4 кв.м., расположенную по адресу: <....>.

За Мирошниченко Н.В. (наследником Мирошниченко В.Н.) признано право собственности на <....> общей площадью 69,6 кв.м., состоящую из комнат: <...> (жилая) площадью 9,8 кв.м.; <...> (жилая) - 7,0 кв.м.; <...> (коридор) - 5,7 кв.м.; <...> (кухня) - 6,7 кв.м.; <...> (коридор) - 10, 0 кв.м.; <...> (жилая) - 21,6 кв.м.; <...> (ванная) - 12,8 кв.м.; <...> (подсобное помещение) - 6,0 кв.м.

Это решение суда вступило в законную силу от <...>.

На основании этих судебных актов, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ,обстоятельства, установленные вступившим в законную силу, судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Квартира <...> в <....> общей площадью 36.8 кв.м., по <....>,не была зарегистрирована за их матерью Лазаренко В.К. на основании решения Кореновского районного суда от <...> о признании права собственности на указанную квартиру так как, мать часто болела, лечилась в стационаре, а <...>, умерла в психоневрологическом диспансере так и не успев провести правовую регистрацию квартиры, на свое имя.

Они, являясь дочерьми наследодателя Лазаренко В.К., похоронили мать, взяли на себя заботу о наследственном имуществе, фактически пользуются им, продолжают следить за техническим состоянием квартиры, оплачивают необходимы платежи и т.д.

Согласно справки за исх. <...> от <...> выданной нотариусом <....> Гончаровой Р.Н. после смерти Лазаренко В.К., умершей <...> с заявлением овступлении в наследство обратились: дочь НелипаЕ.Н. и дочь — Ярошенко Т.Н.. Выдавались свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и недополученную пенсию.На домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <....>, свидетельства о наследовании не представляется возможным выдать, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершей на вышеуказанную недвижимость.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия Ярошенко Т.Н. и Нелипа Е.Н. наследства, открывшегося после смерти Лазаренко В.К.

В рамках настоящего гражданского дела, судом была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по <....>.

Согласно экспертному заключению от <...>, выполненному экспертами ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ», по <....>, спорный объект недвижимости - <....>, расположенная по адресу: <....>, в реконструированном виде,соответствует требованиям действующих строительных норм и правил, объекта исследования, не нарушает права и законные интересы других лиц и, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При разрешении заявленных требований, суд принимает за основу экспертное заключение от <...>, выполненное экспертами ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по <....>, так как,эта экспертиза, была проведена в рамках настоящего гражданского дела.

Эксперты ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по <....>, были предупреждены судом, за дачу заведомо ложного заключения. При этом, судом не установлено ни одного объективного факта, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности выводов, содержащихся в экспертном заключении. Экспертное заключение от <...> не содержит неясности или не полноты, выводы, содержащиеся в нем, мотивированы.

    Учитывая, что установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, так как связано с реализацией права на наследование, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Ярошенко Т.Н., Нелипа Е.Н. к администрации Кореновского городского поселения <....> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на <....>, расположенную по адресу: <....>, в реконструированном виде– удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ярошенко Т.Н., Нелипа Е.Н., открывшегося после смерти Лазаренко В.К., <...> года рождения, умершей <...> - <....>, расположенной по адресу: <....>.

Признать за Ярошенко Т.Н., Нелипа Е.Н. по ? доли за каждой, право собственности на <....> – жилую комнату А <...>, площадью 10,0 кв.м., жилую комнату А <...>, площадью 12,8 кв.м., кухню А <...>, площадью 9,6 кв.м., коридор а1 <...>, площадью 4,4 кв.м., ванную комнату а4 <...>, площадью 4,5 кв.м., всего площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: <....>.

Решение суда является основанием для ГБУ Краснодарского Края «Крайтехинвентаризация- краевое БТИ» отдел по <....> для формирования технического плана на объект недвижимости – <....> – жилую комнату А <...>, площадью 10,0 кв.м., жилую комнату А <...>, площадью 12,8 кв.м., кухню А <...>, площадью 9,6 кв.м., коридор а1 <...>, площадью 4,4 кв.м., ванную комнату а4 <...>, площадью 4,5 кв.м., всего площадью 41,3 кв.м., расположенную по адресу: <....>.

Решение суда является основанием для Кореновского отдела Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <....>, для постановки объекта недвижимости – <....> – жилую комнату А <...>, площадью 10,0 кв.м., жилую комнату А <...>, площадью 12,8 кв.м., кухню А <...>, площадью 9,6 кв.м., коридор а1 <...>, площадью 4,4 кв.м., ванную комнату а4 <...>, площадью 4,5 кв.м., всего площадью 41,3 кв.м. расположенную по адресу: <....>, на государственный кадастровый учет.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда                                        С.И. Швецов