Решение по делу № 2-6482/2018 от 15.10.2018

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Степанове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6482/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Одинцову А.В., третье лицо – ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № Банк ВТБ24 (ПАО) предоставил кредит Одинцову А.В. в размере 1 980 000,00 рублей на срок 170 календарных месяца для целевого использования под 12,95% годовых.

Кредит был предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> дом литер % <адрес>. Квартира приобреталась по договору долевого строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРП за заемщиком Одинцовым А.В. на основании договора ДУДС № от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на <адрес>.

В пользу Банка ВТБ (ПАО) установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде ипотеки.

В соответствии с кредитным договором Ответчик обязан ежемесячно месяца производить уплату начисленных процентов и аннуитетный платеж.

Банком получено уведомление ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» о намерении предъявить требования к взысканию имущества Одинцова А.В.

На основании п.2 ст. 46 ФЗ «Об ипотеки» в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного ипотекой обязательства и обращено взыскание на это имущество и по требованиям, обеспеченным предшествующей ипотекой, срок предъявления которых к взысканию еще не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору об ипотеке не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, переходит к его приобретателю обремененное предшествующей ипотекой.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», недвижимое имущество, приобретенное полностью либо частично с использованием кредитных средств банка, считается находящимся в залоге у Банка с момента государственной регистрации права собственности заемщика на это недвижимое имущество.

В связи с тем, что ответчик систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного Кредита и процентов за пользование, банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата суммы Кредита, процентов и неустойки и обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии с кредитным договором банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени оно осталось не исполненным.

Просрочка платежей составляет более чем 3 месяца. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк считает возможным установить начальную продажную цену 80% (2 287 200,00 руб.) от рыночной стоимости установленной в размере 2 859 000,00 рублей, в заключении об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 744 549,63 руб., 1 723696,63 рублей - задолженность по основному долгу (ссудная задолженность); 20853,00 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 22 922,75 рублей.

Обратить взыскание на <адрес>.    Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.Установить начальную продажную цену залога в соответствии со ст.54 ФЗ «Об ипотеки» вразмере 80% от рыночной стоимости установленной оценщиков в размере 2 287 200,00рублей.

Истец ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, согласно предоставленному суду заявления просило рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержало.

Ответчик Одинцов А.В. в судебное заседание не явился, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом по адресу регистрации: <адрес>, идентификационный номер почтового отправления №. Согласно отчету, сформированного сайтом «Почта России», почтовое уведомление с указанным идентификационным номером по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет статус «вручение адресату». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47), в соответствии с положением статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком как с заемщиком, кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно размера, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы кредита и процентов за пользование им.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Одинцовым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 980 000 рублей, на 170 месяцев для целевого использования под 12,95 % годовых.

Кредит был предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> Квартира приобреталась по договору долевого строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРП за заемщиком Одинцовым А.В. на основании договора ДУДС № от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на <адрес>.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что погашение обязательств по кредиту полностью или частично осуществляется за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого заёмщику по договору ЦЖЗ, а также собственных средств заемщика.

Согласно п.6.2. кредитного договора, ежемесячно заемщик уплачивает платеж в размере, рассчитанном по формуле 1 (за исключением случаев, указанных в п.6.3 Правил), что на дату подписания договора составляет сумму, указанную в п.3.42.3. индивидуальных условий.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 29 530,24 руб.

В соответствии с п. 5.3.5 кредитного договора, датой исполнения обязательств заемщика по договору стороны согласились считать любую из следующих дат: дату исполнения кредитором требования (в том числе платежного требования) по списанию соответствующих сумм со Счета ЦЖЗ, с карточного счета (при его наличии), Текущего счета или других счетов заемщика у кредитора в порядке, определенном в пп.5.3.2, 5.3.3, 5.3.4 Правил; дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора в случае, если погашение будет осуществлено с банковского счета Заемщика, открытого в другой кредитной организации, дату прекращения обязательств заемщика по договору в соответствии с п.7.4.2 Правил, дату уплаты заемщиком соответствующих сумм иным способом, предусмотренным законодательством.

В связи с изложенным необходимо пояснить, что правовое регулирование функционирования накопительно-ипотечной системы осуществляется в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27.05.1998 г. и ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» № 117-ФЗ от 20.08.2004 г., «Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов», утв. Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 г. № 370.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п. 8 ст. 3 ФЗ N 117-ФЗ).

Согласно ст. 14 ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

Статьей 11 ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» предусмотрено, что участник НИС имеет право: использовать средства денежных накоплений, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях после возникновения права на использование этих средств. Участник НИС обязан: возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» № 117-ФЗ; уведомить уполномоченный федеральный орган о своем решении в отношении средств, накопленных на его именном накопительном счете, при увольнении с военной службы. Получение участником НИС денежных средств, указанных выше, является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего РФ.

В соответствии с Указом Президента РФ от 20.04.2005 г. № 449 «Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование НИС, возложены на Министерство обороны РФ. Во исполнение названного Указа, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для обеспечения функционирования НИС и реализации Министерством обороны РФ функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной НИС, создано федеральное государственное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» («Росвоенипотека»).

На основании ч. 3 ст. 9 ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», одним из оснований для исключения военнослужащего федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, из реестра участников, является увольнение его с военной службы.

После увольнения участника накопительно-ипотечной системы с военной службы и в случаях, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», именной накопительный счет участника закрывается и его участие в накопительно-ипотечной системе прекращается (ч. 2 ст. 13 Ф3№-ФЗ).

В соответствии с п. 78 «Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, после получения от федерального органа сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту и в течение одного месяца уведомляет об этом кредитора.

Таким образом, при исключении участника из реестра участников НИС, заемщик должен погасить задолженность, оставшуюся по договору ипотечного кредита, самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка ВТБ (ПАО) поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Росвоенипотека» о намерении предъявить требования к взысканию следующего имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 80,94 кв.м., состоящего из № комнат, расположенного на № этаже, находящееся в собственности Одинцова А.В. на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома на земельном участке, кадастровый (или условный) №. Квартира находится в последующим залоге у Российской Федерации на основании п.10 Правил предоставления целевых жилищных займов со дня государственной регистрации Одинцовым А.В. права собственности.

Заемщиком систематически нарушаются сроки уплаты ежемесячных платежей, не вносятся ежемесячные платежи и соответственно не выполняются обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени оно осталось не исполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, задолженность заемщика перед кредитором составляет 1 744 549,63 рублей, из них 1 723696,63 рублей – задолженность по основному долгу; 20853 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

По правилам статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ, а также условий договора истец по обеспеченному залогом обязательству, как залогодержатель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ жилое помещение (жилые помещения), приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру.

Согласно выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области из ЕГРП за заемщиком Одинцовым А.В. на основании договора ДУДС № от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на <адрес>.

В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» требования залогодержателя по последующему договору об ипотеке удовлетворяются из стоимости заложенного имущества с соблюдением требований о наличии у залогодержателя по предшествующему договору об ипотеке права преимущественного удовлетворения своих требований.

Таким образом, при нахождении в залоге жилого помещения одновременно у соответствующего кредитора и у РФ, требования РФ удовлетворяются после удовлетворения требований первоначального кредитора (Банк ВТБ (ПАО).

Статьей 342 ГК РФ также закреплено преимущественное право истца на первоочередное получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 334, 348, 349, 350 ГК РФ, поскольку судом установлено, что обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору, не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора, цена объекта недвижимости по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ 3 321 395 рублей Российской Федерации, выплачиваемая заемщиком за счет кредитных средств в размере 1 980 000 рублей Российской Федерации, средств ЦЖЗ в размере 1 338 055 рублей Российской Федерации и личных денежных средств заемщика в размере 3 340 рублей Российской Федерации.

Банк просит установить начальную продажную цену 80% (2 287 200 руб.) от рыночной стоимости установленной в размере 2 859 000 рублей в отчете ООО» № об оценке квартиры.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

С учетом требований пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», кредитор полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного заемщиком недвижимого имущества при его реализации в размере 2 859 000 рублей (2 287 200 руб. * 80% = 2 859 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 22 922,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Одинцова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 744 549,63 руб., в том числе: 1 723 696,63 рублей - задолженность по основному долгу (ссудная задолженность); 20853,00 рублей - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 922,75 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Одинцову А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 859 000 рублей.

Взыскать с Одинцова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22 922,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.