Решение по делу № 11-3829/2020 от 02.03.2020

Судья Завьялова Т.А.

Дело № 2-3436/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-3829/2020

г.Челябинск 05 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего      Чертовиковой Н.Я.,

судей      Кузнецовой Л.А., Данилкиной А.Л.,

при секретаре Рамазановой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муниципального предприятия трест «Теплофикация» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09 декабря 2019 года по иску МП трест «Теплофикация» к Шведко Татьяне Петровне, Шведко Савелию Ивановичу, Дегтяревой Светлане Игоревне, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Л.А. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, пояснения представителя МП трест «Теплофикация» - Филатовой Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее МП трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском к Шведко Т.П.,Шведко С.И., Дегтяревой С.И., действующей за себя и несовершеннолетних детей, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду.

В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> избран непосредственный способ управления. По договору социального найма Шведко Т.П. является нанимателем комнаты № по адресу: <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу с 11.10.2006 года по 05.04.2017 года. В данном жилом помещении также зарегистрирована с 11.10.2006 года Дегтярева С.И. В период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2019 года ответчики не оплатили стоимость потребленной тепловой энергии, горячей воды на общую сумму 54 850 руб. 38 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Шведко Т.П., Дегтяревой С.И. в пользу истца сумму основного долга в размере 54 850 руб. 38 коп., пени в размере 11 369 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 186 руб. 60 коп. (л.д. 3-5).

Определением суда от 05 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шведко С.И.

Представитель истца МП трест «Теплофикация» Филатова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 14.12.2018 года (л.д.6) в письменных пояснениях и пояснениях в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Пояснила что само по себе наличие у ответчика на праве собственности другого жилого помещения не является основанием для признания ответчика Шведко Т.П. утратившей право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. Нормами Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что все наниматели жилого помещения по договору социального найма имеют равные права на жилое помещение и несут солидарную ответственность по обязательствам, договор социального найма ответчиком не расторгнут (л.д.91-93).

Ответчик Шведко Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оплачивать коммунальные платежи за комнату не должна, поскольку в комнате не проживает с 2012 года, из квартиры выписалась в апреле 2017 года. Считает, что коммунальные услуги по комнате должна оплачивать её дочь Дегтярева С.И., которая зарегистрирована в комнате с несовершеннолетними детьми.

Ответчик Шведко С.И. о рассмотрении дела извещен (л.д.103), в судебное заседание не явился.

Ответчик Дегтярева С.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.101).

Суд постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Взыскал в пользу МП трест «Теплофикация» задолженность за потребленную тепловую энергию солидарно с Дегтяревой С.В. за период с 01.04.2017 года по 31.07.2019 года в размере 54 850 руб. 38 коп., пени в размере 11 369 руб. 75 коп., со Шведко Т.П. за период с 01.04.2017 года по 05.04.2017 года в размере 86 руб. 93 коп., пени в размере 33 руб. 98 коп., со Шведко С.И. за период с 01.04.2017 года по 11.10.2017 года в размере 772 руб. 15 коп., пени в размере 286 руб. 75 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Взыскал в пользу МП трест «Теплофикация» расходы по госпошлине с Дегтяревой С.И. в размере 2 147 руб. 64 коп., со Шведко Т.П. в размере 3 руб. 99 коп., со Шведко С.И. в размере 34 руб. 97 коп.

В апелляционной жалобе Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» просит отменить решение суда, указывает, что при принятии решения не доказаны обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, нарушены и не правильно применены нормы материального права. Указывает на то, что суд учел расчет задолженности и пени в отношении Дегтяревой С.И., который содержит начисления и за отопление в размере 11 652,90 руб. и за горячее водоснабжение в размере 43 197,48 руб. Считает, что расчет задолженности, произведенный судом, приведет к двойному взысканию с ответчиков за отопление за апрель, май, октябрь 2017 года, что таковой противоречит выводам о солидарном взыскании задолженности.

Кроме того в жалобе указано на несогласие с выводами суда о том, что ответчики Шведко Т.П., Шведко С.И. прекратили право пользования спорной комнатой, так как приобрели другое жилое помещение. Обращает внимание на то, что согласно справке № от 30.01.2019г. по адресу: <адрес>, ком.2 зарегистрированы: Шведко Т.П. с 11.10.2006г. по 05.04.2017 г., снята с регистрационного учета на <адрес>.; Шведко С.И. - с 26.06.2013г. по 11.10.2017г., снят с регистрационного учета на <адрес>.; Дегтярева С.И. - с 11.10.2006г.; ФИО3 - с 06.05.2009г. с рождения; ФИО4 - с 23.03.2016г. с рождения. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> оборудован приборами учета тепловой энергии по акту допуска с 30.01.2012г., и узлом учета горячего водоснабжения, который допущен к эксплуатации с 24.07.2007г. По спорной комнате начисления за ГВС производятся по нормативу с учетом количества постоянно проживающих лиц, поскольку приборы учета ГВС не установлены. Полагает, что суд при вынесении решения, необоснованно поставил ответчиков Шведко Т.П., Шведко С.И. в более привилегированное положение по сравнению с Дегтяревой С.И. Просит решение суда отменить, принять новым судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит решение суда подлежащим частичному изменению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Шведко Т.П. являлась нанимателем комнаты № по адресу: <адрес>,была зарегистрирована по указанному адресу с 11.10.2006 года по 05.04.2017 года, снята с регистрационного учета на <адрес>.

В указанном жилом помещении также зарегистрированы Дегтярева С.И. с 11.10.2006 года, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ с рождения, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ с рождения, Шведко С.И. с 26.06.2013 года по 11.10.2017 года, снят с регистрационного учета на <адрес> (л.д.19, 45-48, 73).

На основании протокола от 15.04.2013 года внеочередного общего собрания собственников помещений 15/1 в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> в качестве формы управления домом выбран непосредственный способ управления (л.д.20-21).

01.07.2013 года между МП трест «Теплофикация» и Муниципальным предприятием муниципального образования город Магнитогорск «Единый расчетно-кассовый центр» было заключено соглашение № к договору об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц и иных действий от 04.07.2012 года №-А/2012, в том числе в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>(л.д. 22-33).

Суд первой инстанции установил, что ответчики не вносят оплату за тепловую энергию горячую воду в течение длительного времени, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 апреля 2017 года по 31 июля 2019 года в размере 54 850 руб. 38 коп., на которую начислены пени в размере 11369 руб. 75 коп. (л.д. 12-17, 63-67, 117, 120-128, 130, 132-155).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, 28 марта 2019 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.04. 2017года по 31 января 2019 года в размере 50400руб 43 коп., который в последующем был отменен по заявлению Шведко Т.П. определением мирового судьи от 12 апреля 2019 года (л.д.9).

Материалами дела подтверждается, что ранее в отношении ответчиков уже принимались судебные постановления о взыскании задолженности за прошлые периоды.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ равные с нанимателем жилого помещения по договору социального найма права и обязанности имеют члены семьи нанимателя, к которым согласно ч. 1 указанной нормы относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, суд пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда о наличии у ответчиков обязанности по оплате имеющейся задолженности, однако не может согласиться с расчетом задолженности, произведенной судом.

При разрешении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с нанимателя и членов его семьи, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с нанимателя и членов его семьи. Как следует из материалов дела, в спорный период количество лиц, проживающих в муниципальном жилом помещении, изменялось, следовательно, ответчики несут обязанность по оплате задолженности в разных размерах, исходя из периода их проживания (регистрации) в жилом помещении.

Материалами дела подтверждается, что в квартире по адресу: <адрес>, ком. 2, зарегистрированы:

Шведко Т.П. с 11.10.2006 года по 05.04.2017 года, снята с регистрационного учета на <адрес>.

Шведко С.И. с 26.06.2013 года по 11.10.2017 года, снят с регистрационного учета на <адрес>.

Дегтярева С.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, за период с 01.04.2017 года по 05.04.2017 года задолженность за тепловую энергию и горячую воду в размере 369 руб. 93 коп. надлежит взыскать солидарно со всех ответчиков: Шведко Т.П., Шведко С.И., Дегтяревой С.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4

За период с 06.04.2017 года по 11.10.2017 года задолженность за тепловую энергию и горячую воду в размере 11412 руб. 16 коп. подлежит солидарному взысканию с ответчиков Шведко С.И., Дегтяревой С.И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4

За период с 12.10.2017 года по 31.07.2019 года задолженность в размере 43068 руб. 29 коп. подлежит взысканию с ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 При этом общая сумма задолженности совпадает с расчетом истца (л.д. 244-260).

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиками оплата коммунальных услуг производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, с Шведко Т.П., Шведко С.И., Дегтяревой С.И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в пользу МУП трест «Теплофикация» подлежит взысканию пени. Расчет пени истцом составлен правильно.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности, период просрочки, принципы разумности и справедливости, принимая во внимание, что пеня, являясь штрафной санкцией, носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не должна служить средством обогащения, а потому должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия полагает правильным уменьшить размер пени.

За период с 01.04.2017 года по 05.04.2017 года взыскать с Шведко Т.П., Шведко С.И., Дегтяревой С.И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей пеню в размере 50 руб.; за период с 06.04.2017 года по 11.10.2017 года взыскать с Шведко С.И. и Дегтяревой С.И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 пеню в размере 1000 руб.; за период с 12.10.2017 года до 31.07.2019 года взыскать с Дегтяревой С.И. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 пеню в размере 2000 руб.

По приведенным мотивам решение суда подлежит изменению.

Что касается доводов апелляционной жалобы истца о том, что задолженность за коммунальные услуги за весь период следует взыскивать солидарно со всех ответчиков (в том числе и с тех, кто снят с регистрационного учета), то таковые не основаны на требованиях действующего закона и противоречат Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы задолженности и пени, приходящейся на каждого из ответчиков, с Шведко Т.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 83,98 руб., с Шведко С.И. в размере 400 руб., с Дегтяревой Светланы Игоревны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в размере 1916,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 09 декабря 2019 года изменить в части размера задолженности, пени и размера судебных расходов.

Взыскать с Шведко Татьяны Петровны, Шведко Савелия Ивановича, Дегтяревой Светланы Игоревны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2017 года по 05.04.2017 года в размере 369 руб. 93 коп., пени за просрочку внесения платежей по оплате коммунальных услуг в размере 50 руб., всего 419,93 руб.

Взыскать с Шведко Савелия Ивановича, Дегтяревой Светланы Игоревны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Муниципального предприятитя трест «Теплофикация» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 06.04.2017 года по 11.10.2017 года в размере 11412 руб. 16 коп., пени за просрочку внесения платежей по оплате коммунальных услуг в размере 1000 руб., всего 12412, 16 руб.

Взыскать с Дегтяревой Светланы Игоревны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация»задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 12.10.2017 года по 31.07.2019 года в размере 43068 руб. 29 коп., пени за просрочку внесения платежей по оплате коммунальных услуг в размере 2000 руб., всего 45068,29 коп.

Взыскать в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» расходы по оплате государственной пошлины с Шведко Татьяны Петровны в размере 83, 98 руб., Шведко Савелия Ивановича в размере 400 руб., с Дегтяревой Светланы Игоревны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в размере 1916,34 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального предприятия трест «Теплофикация» – без удовлетворения.

    Председательствующий:

Судьи: