Решение по делу № 2-663/2021 от 30.11.2020

Дело № 2-663/2021

50RS0<№ обезличен>-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мой загородный дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представители ответчика заявили ходатайство о назначении экспертизы, для определения объема выполненных работ.

Представитель истца возражал против назначения экспертизы, представил вопросы необходимые для постановки перед экспертом, возражал против экспертного учреждения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку для разрешения спора по гражданскому делу требуются специальные познания в области строительства, суд полагает необходимым назначить по гражданскому делу строительно-техническую экспертизу.

Статьей 216 ГПК РФ определено, что суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79-80, 83, 216, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Мой загородный дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебную строительно-техническую экспертизу, поставив перед экспертами вопросы:

-     Определить выполнены ли фактически работы, указанные в Актах о приемке выполненных работ ООО «Мой загородный дом» на сумму 787 018 руб. и 1 130 133 руб. в доме по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, пер. Чапаевский 1-й, д. 5?

- Соответствуют ли выполненные подрядные работы строительным, техническим нормам и правилам?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Легал Гео Лэнд» (МО, <адрес>, г. Видное, ул. Заводская, д. 16, пом. 9, т. <№ обезличен>), предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (в порядке ч. 2 ст. 80 ГПК РФ).

Несение расходов по проведению экспертизы возложить на ООО «Мой загородный дом».

В распоряжение эксперта представить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать ФИО1 предоставить доступ экспертам для проведения обследования в дом по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, пер. Чапаевский 1-й, д. 5.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На основании ч. 1 ст. 80 ГПК РФ определить, что заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее месяца с момента получения дела.

Производство по настоящему делу приостановить до окончания экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение пятнадцати дней в части распределения расходов на экспертизу и приостановления производства по делу.

Судья                                В.Ю. Демидов