Решение по делу № 12-136/2014 от 23.01.2014

Дело № 12-136/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хамовнического районного суда <адрес> ФИО2, изучив жалобу ПОТАПОВА ФИО4 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ПОТАПОВ А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 30.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ПОТАПОВА А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ПОТАПОВЫМ А.В. подана им в Тверской районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа экспедиции. Таким образом, на момент подачи жалобы постановление № <адрес>9 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уже вступило в законную силу.

Ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления ПОТАПОВЫМ А.В. не представлено.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ПОТАПОВА А.В. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать данное постановление, заявителем не представлены.

ПОТАПОВ А.В. по своему усмотрению распорядился правом на обжалование.

В связи с вышеизложенным, жалоба, поданная ПОТАПОВЫМ А.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена Хамовническим районным судом <адрес> в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд считает необходимым жалобу ПОТАПОВА А.В. возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ПОТАПОВА А.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ПОТАПОВА А.В., возвратить заявителю.

Судья ФИО2