Решение по делу № 2-2599/2022 (2-11560/2021;) от 01.11.2021

78RS0002-01-2021-013346-86

Изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2022 г.

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2022 года         Дело №2-2599/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Гайворонской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Виролайнен Г. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к Виролайнен Г.В. (далее ответчик) о расторжении кредитного договора № 92015894 от 14.06.2017г., взыскании задолженности по нему за период с 15.09.2018 по 12.10.2021 в размере 523104,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14431 руб. указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 335100 руб. на срок 60 месяца, по процентной ставке 17,4 % годовых, истец исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику, которыми последняя воспользовалась, однако, принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту надлежащим образом не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, телеграмму получила заблаговременно 20.01.2021, ходатайств и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не направила, явку представителя в суд не обеспечила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 14.06.2017 г. между Банком и Виролайнен Г.В. был заключен кредитный договор №92015894, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 335100 руб., а ответчик обязался возвратить кредит через 60 месяцев, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,4 % годовых и выполнить иные обязательства по договору путем внесения ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 8400,34 руб. (л.д.14-16).

Факт заключения договора, перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается. С условиями предоставления кредита, графиком его погашения, ответственностью за неисполнение условий договора ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью.

В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и образовавшейся задолженности (л.д.28)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору на 12.10.2021 составляет 523104,02 руб., из которых: 280601,88 руб. – просроченный основной долг, 154185,67 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг 53987,39 руб. и неустойка за просроченные проценты -34329,08 руб. (л.д.48).

У ответчика в части получения денежных средств, а также размера суммы основного долга спора не имеется, обратного суду не представлено, альтернативный расчет отсутствует.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение кредитного договора по решению суда.

Установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по выплате суммы основного долга и процентов. Требования о расторжения кредитного договора и выплате причитающейся Банку суммы основного долга и процентов ответчик не исполнил.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 14.06.2017 г., заключенного с Виролайнен Г.В. и взыскания всех заявленных сумм в общем размере 523104,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 14431 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор №92015894 от 14.06.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Виролайнен Г.В.

Взыскать с Виролайнен Г. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №92015894 от 14.06.2017 года в общем размере 523104,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14431руб., а всего 537 535 (пятьсот тридцать семь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кирсанова Е.В.