Решение по делу № 5-26/2017 от 11.01.2017

Дело № 5-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года             г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова А.Р., (<адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО1 двигался на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № по <адрес> в восточном направлении. В пути следования напротив <адрес>, не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО3 суду показала, что ей позвонили, сказали, что сына сбило такси, он переходил проезжую часть по пешеходному переходу на <адрес> машина остановилась, другая не остановилась и сбила ее сына. ФИО2 упал на капот, получил сотрясение мозга, множественные ссадины, до сих пор заикается.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> РБ не явились, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:- рапортом дежурного ОГИБДД УМВД России по <адрес> РБ ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода ФИО2; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой к протоколу осмотра места происшествия, подписанной участниками ДТП и понятыми; - объяснениями участников ДТП. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место повреждения в виде кровоподтека и ссадин лица, сотрясения головного мозга, ссадин правой верхней и нижней конечностей, поясничной области справа. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), и вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительность не свыше ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП. ФИО1 допустил нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, что в свою очередь привело к наезду на пешехода, и повлекло причинение пешеходу легкого вреда здоровью. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также общественную опасность данного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по РБ (МВД по РБ) ИНН №, КПП №, р/с №, БИК № в ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>. КБК №, ОКАТО №, Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (УМВД РФ по <адрес>)».Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. Судья:         А.Р. Халитова