Решение по делу № 9-230/2014 от 25.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова ЗВ.,

Рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация <данные изъяты> признании права на здание после реконструкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация <данные изъяты> о признании права на здание после реконструкции.

Определением <данные изъяты> городского суда от 27.06. 2014года указанное выше заявление было оставлено без движения в соответствии со ст.ст. 131-132, 136 ГПК РФ и заявителю предложено в срок до 11.07. 2014года исправить недостатки, указанные в определении суда от 27.06.2014года.

В силу ст. 136 п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (в данном случае заявление) в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения и заявление считается неподанным.

На момент принятия судом настоящего определения суда со стороны истца не исполнены указания суда об устранении недостатков, отраженные в определении суда от 27.06.2014года.

При таких обстоятельствах указанное выше заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135- 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к Муниципальному учреждению «Администрация <данные изъяты> о признании права на здание после реконструкции.

Разъяснить заявителю, что он вправе повторно обратиться в суд с настоящим заявлением повторно, в случае устранения недостатков, отраженных в определении суда от <дата> года, в порядке искового производства в соответствии со ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

<данные изъяты>