Решение от 11.10.2024 по делу № 2-3654/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-3654/2024

УИД 91RS0024-01-2024-005080-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                            11 октября 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А. с участием представителя истца Пастырского Е.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Игоря Борисовича к Макаровой Янине Евгеньевне о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Романов И.Б. обратился в суд с иском к Макаровой Я.Е. о возмещении ущерба в размере 79 150 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является арендатором земельного участка, на котором расположена автостоянка, на которой <дата> ответчик при выезде на автомобиле Mersedes Benz, государственный регистрационный номер №<номер> повредила подъёмный механизм цепи – колонку с противовесом и системой натяжения цепи, стоимость которых с учётом работ по восстановлению составляет 79 150 рублей. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Пастырский Е.Ч. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Туранская А.А. в письменных объяснениях указала на необоснованность исковых требований, поскольку истцом не доказан факт принадлежности ему оборудования, а также в подтверждение несения расходов в связи с заменой колонки с противовесом и системой натяжения цепи, её монтаж/демонтаж. Предоставленный истцом счёт не подтверждает факт несения указанных расходов, а на данном земельном участке расположена стоянка собственников жилых домов, в том числе и ответчика.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору переуступки права аренды земельного участка, заключённому от <дата> обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (арендатор) и <данные изъяты>. (новый арендатор), арендатор обязуется передать новому арендатору свои права и обязанности по договору аренды земельного участка от <дата>, заключённому <дата> арендатором и муниципальным образованием городской округ Ялта Республики Крым (арендатор) в отношении земельного участка площадью 500 кв. м по адресу: <адрес> кадастровый №<номер>, вид разрешённого использования «для индивидуального жилищного строительства», «среднеэтажная жилая застройка», «блокированная жилая застройка».

На основании данного договора в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения об обременении земельного участка правом аренды в пользу Романова И.Б.

Из предоставленной Романова И.Б. видеозаписи следует, что <дата> при выезде со стоянки водитель автомобиля Mersedes Benz, государственный регистрационный номер №<номер> повредила подъёмный механизм цепи – колонку с противовесом и системой натяжения цепи, установленной на данном земельной участке.

По сведениям отделения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции МВД по Республике Крым из карточки учёта транспортного средства следует, что собственником автомобиля Mersedes Benz, государственный регистрационный номер №<номер> является <данные изъяты>

Из представленных обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» счетов на оплату от <дата> № №<номер> следует, что:

стоимость колонки с противовесом и системой натяжения цепи составляет 61 650 рублей, стоимость демонтажа/монтажа колонки с противовесом – 17 500 рублей, всего 79 150 рублей;

стоимость ремонтных работ составляет 17 500 рублей, стоимость монтажного основания и тумбы колонки – 7 400 рублей и 59 400 рублей соответственно, всего 84 300 рублей.

<дата> Романовым И.Б. в адрес Макаровой Я.Е. направлена претензия с требованием в течение 30 дней с момента получения претензии возместить причинённый ущерб путём оплаты одного из счетов или ремонт колонки за свой счёт.

Неудовлетворение ответчиком данной претензии послужило основанием для подачи в суд иска.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных правовых норм в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, вреда, входит установление следующих обстоятельств: наступление вреда (наличие убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, а также наличие вины причинителя вреда, при этом, отсутствие доказательств хотя бы одного из указанных фактов влечёт за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинно-следственной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения убытков. Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на лице, причинившем вред.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> являющегося директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> следует, что повреждённый подъёмный механизм цепи – колонка с противовесом и системой натяжения цепи, установлен истцом на арендованном им земельном участке. Оснований не доверять данному свидетелю, предупреждённому об уголовной ответственности, у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт причинения вреда, а также вина ответчика и причинно-следственная связь между незаконными действиями ответчика и причинённым вредом, при этом ответчиком не предоставлены доказательства причинения вреда имуществу истца не по вине ответчика.

В пункте 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространённый в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества

С учётом изложенного, несостоятельны доводы представителя ответчика о недоказанности несения расходов по возмещению ущерба. Представителем истца в судебном заседании указано, что данные расходы истцом не понесены, вместе с тем вправе требовать возмещения ущерба для последующей замены повреждённого подъёмного механизма цепи – колонки с противовесом и системой натяжения цепи.

Доказательства иного размера причинённого ущерба суду не представлены, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба в размере 79 150 рублей обоснованы и подлежат возмещению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 575 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№<░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (№<░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 79 150 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 575 ░░░░░░, ░░░░░ 81 725 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ <░░░░>