Дело № 2-1304/2016 29 апреля 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поликарповой С.В.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой А. Б. к Ремблевскому М. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

Кузнецова А. Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Ремблевскому М. Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что истец заключила следующие кредитные договоры: <№> от <Дата> с АО «ОТП Банк» на сумму ... на срок ... месяцев, <№> от <Дата> с ООО «Сетелем Банк» на сумму ... на срок до <Дата>, <№> от <Дата> с ООО «Вайнемёйнен Полярный» на сумму ... рублей на срок до <Дата>. Все полученные средства истец передала ответчику, который <Дата> написал расписку, в которой он обязался оплачивать ежемесячный платеж в ООО «Сетелем Банк» в размере ... рубля, начиная с <Дата>, оплатить задолженность по кредитному договору с АО «ОТП Банк» по состоянию на <Дата> на сумму ... рубля, по договору микрозайма от <Дата> с ООО «Вайнемёйнен Полярный» по состоянию на <Дата> в размере ... рублей. Таким образом, согласно данным договорам общая сумма обязательств, взятых на себя ответчиком согласно расписке, составила .... В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить сумму задолженности, однако до настоящего момента она осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

По определению суда заседание проведено при данной явке, гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Истец поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Обязательство прекращает его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлен в материалы дела оригинал расписки, согласно которой ответчик, получив денежные средства по заключенным истцом кредитным договорам <№> от <Дата> с АО «ОТП Банк» на сумму ..., <№> от <Дата> с ООО «Сетелем Банк» на сумму ..., <№> от <Дата> с ООО «Вайнемёйнен Полярный» на сумму ... рублей, обязался, начиная с <Дата> выплачивать денежные средства в общей сумме ...

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доказательством возврата ответчиком истцу денежной суммы по расписке является письменная расписка истца в получении денежных сумм во исполнение обязательства.

В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец направила в адрес ответчика претензию о выплате данных сумм от <Дата>, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Следовательно, с Ремблевского М.Ю. в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере .... Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по рассматриваемому делу составляет ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1304/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузнецова А.Б.
Ответчики
Ремблевский М.Ю.
Другие
ООО "Сетелем Банк"
ООО "Вайнемейнен Полярный"
АО "ОТП Банк"
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельск
Дело на сайте суда
lomonosovsky.arh.sudrf.ru
15.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2016Передача материалов судье
15.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016Подготовка дела (собеседование)
14.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.04.2016Предварительное судебное заседание
29.04.2016Судебное заседание
29.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее