Решение по делу № 2-4305/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-4305/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года                            город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Христофорове А.А.,

с участием представителя истца ООО «ПКФ «Внештрансбункер» - Михайлов К.Н.,

24 ноября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Внештрансбункер» к Посламовский М.Ю. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ «Внештрансбункер» и ответчиком Посламовский М.Ю. был заключен договор денежного займа с процентами № на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец со своей стороны выполнил обязательства по договору займа в полном объёме, выдав сумму займа ответчику. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не вернул, положенные проценты не выплатил. В соответствии с п. 3.1 договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ответчика перед истцом по договору денежного займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов <данные изъяты> рублей.

Просит суд: взыскать с Посламовский М.Ю. в пользу истца задолженность по договору денежного займа № года в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ПКФ «Внештрансбункер» - Михайлов К.Н., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Посламовский М.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик извещен своевременно, надлежащим образом, за судебными извещениями по адресу регистрации не является, сведений о не проживании ответчика по адресу регистрации в материалах дела не имеется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в его нормативно-правовой связи с п.1 ст.162 ГК РФ договор, расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заемщику определенной денежной суммы, являются допустимыми письменными доказательствами наличия у заемщика обязанности по возврату суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа № между ООО «ПКФ «Внештрансбункер» и Посламовский М.Ю. (л.д. <данные изъяты>). Согласно этого договора ООО «ПКФ «Внештрансбункер» предоставило Посламовский М.Ю. заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа.

В качестве доказательства передачи Посламовский М.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что в указанный в договоре срок ответчик Посламовский М.Ю. сумму займа не вернул, положенный штраф не выплатил, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Представленный стороной истца расчет штрафа по указанному договору займа стороной ответчика не оспорен (л.д. <данные изъяты>).

Доказательств подтверждающих что Посламовский М.Ю. выполнил обязательства в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования ООО «ПКФ «Внештрансбункер» о взыскании в его пользу с Посламовский М.Ю. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и начисленного штрафа в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Внештрансбункер» к Посламовский М.Ю. о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Посламовский М.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Внештрансбункер» задолженность по договору денежного займа № года в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                                             Л.П. Самофалова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2015 года

Судья                                                                                             Л.П. Самофалова