Решение от 19.10.2023 по делу № 22-1387/2023 от 08.09.2023

Судья Лопухов С.А.             Дело № 22-1387/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск         19 октября 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Петелиной Л.Г.,

судей Котковой Е.А., Антохина А.В.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

с участием прокурора Аверкина А.Г.,

осужденного Яхина Р.Р., его защитника – адвоката Кудаева С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Яхина Р.Р. и в его защиту адвоката Тарасова И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2023 г., а также возражения и.о. прокурора Ленинского района г. Саранска Вельдяева А.И. на апелляционную жалобу адвоката.

Заслушав доклад судьи Котковой Е.А., пояснения осужденного Яхина Р.Р. и в его защиту адвоката Кудаева С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Аверкина А.Г. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2023 г.

Яхин Равиль Рафикович, ФИО8, ранее судимый:

9 июня 2015 г. приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

15 июня 2017 г. приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 июня 2015 г. к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденный по отбытии наказания 24 марта 2020 г.,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 августа 2022 г.) к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17 августа 2022 г.) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 августа 2022 г.) к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яхина Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания Яхина Р.Р. под стражей с 3 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены гражданские иски представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО5 и ФИО4; с осужденного Яхина Р.Р. взыскано в пользу ООО «МВМ» 14408,40 рублей, в пользу ФИО4 – 3500 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Яхин Р.Р. осужден за совершение:

21 июля 2022 г. в период времени с 7 часов 15 минут до 10 часов тайного хищения с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, металлических бочки, батареи, 16 труб и иных предметов общей массой 250 кг, стоимостью 14 руб. за 1 кг лома черного металла, общей стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащих ФИО4, с причинением ему материального ущерба;

26 июля 2022 г. примерно в 14 часов 20 минут группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 открытого хищения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, чужого имущества (тюбиков зубной пасты, шампуня), принадлежащего АО «Тендер», общей стоимостью <данные изъяты> руб.;

12 августа 2022 г. примерно в 12 часов 10 минут группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО3 тайного хищения из аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, упаковок зубной пасты и кремов на общую сумму <данные изъяты> руб., с причинением ООО «Грант» имущественного ущерба;

17 августа 2022 г. примерно в 15 часов 37 минут группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 тайного хищения из магазина «М.Видео», находящегося в Торговом центре «Огарев Плаза» по адресу: <адрес>, принадлежащей ООО «МВМ» портативной акустической колонки стоимостью <данные изъяты> руб., с причинением ООО «МВМ» имущественного ущерба;

18 августа 2022 г. примерно в 15 часов 25 минут группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 тайного хищения из магазина «М.Видео», расположенного в здании по адресу: <адрес>, принадлежащей ООО «МВМ» портативной акустической колонки стоимостью <данные изъяты> руб., с причинением ООО «МВМ» имущественного ущерба;

29 августа 2022 г. примерно в 20 часов открытого хищения из торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес>А, чужого имущества – бутылки водки, емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> руб., с причинением ООО «Альбион-2002» имущественного ущерба.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда первой инстанции.

Яхин Р.Р. в судебном заседании вину по первым пяти эпизодам признал полностью, по последнему – частично, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Яхин Р.Р., выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Не согласен с тем, что преступление, совершенное им 29 августа 2022 г., является грабежом. Указывает, что свидетели ФИО и ФИО1 по обстоятельствам данного деяния дали неправильные пояснения, а участковый Князев Д.А. – неправдивые показания. Отмечает, что он показания подписал в отсутствие адвоката, после того, как Князев Д.А. согласился купить ему сигареты, водку, а в дальнейшем перевести деньги на его банковскую карту, о чем он хотел сообщить суду, но был удален из зала заседания, поскольку Князев Д.А. своими неправдивыми показаниями спровоцировал его на нецензурную брань. Указывает, что следователь избрал ему меру пресечения в виде подписки о невыезде без учета того, что у него с 2008 г. не имеется регистрации и определенного места жительства, за время следствия он неоднократно совершал преступления и административные правонарушения, а суд при рассмотрении дела не обратил на это внимания. Кроме того, судом без его присутствия в судебном заседании допрошен свидетель ФИО2 и исследованы видео-доказательства. Поясняет, что суд оставил без рассмотрения ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу и освобождении его из-под стражи для заключения им контракта с Министерством обороны РФ об участии в СВО. Считает, что суд ошибочно установил опасный рецидив преступлений, так как в его действиях содержится особо опасный рецидив. Просит разобраться в данном уголовном деле, снизить ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Тарасов И.А. в защиту интересов осужденного Яхина Р.Р., выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым. Поясняет, что Яхин Р.Р. вину признал полностью, за исключением эпизода по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, в ходе предварительного следствия по делу давал признательные показания. Полагает, что вся совокупность смягчающих обстоятельств судом в полной мере не учтена. Суд не обосновал, по какой причине Яхину Р.Р. назначено столь суровое наказание и не может быть назначено иное, более мягкое. Просит приговор суда изменить, Яхину Р.Р. назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката и.о. прокурора Ленинского района г. Саранска Вельдяев А.И. просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения, поскольку суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Яхина Р.Р. в инкриминируемых деяниях, а назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и является справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ безусловным основанием отмены обвинительного приговора в апелляционном порядке является вынесение его незаконным составом суда.

Согласно ч. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. С объективной точки зрения беспристрастность предполагает реальное обеспечение достаточных гарантий, исключающих любые законные сомнения в этом отношении.

По смыслу ст. ст. 61, 63 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в постановлении от 23 марта 1999 г. № 5-П и в ряде определений, в том числе от 1 ноября 2007 г. № 799-О-О, от 17 июня 2008 г. № 733-О-П, от 1 марта 2012 г. № 426-О-О, судья, принимавший участие в рассмотрении дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

В соответствии с изложенной правовой позицией, исходя из конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, сделанные судьей в процессуальном решении до завершения рассмотрения уголовного дела по существу выводы относительно наличия или отсутствия события преступления, виновности лица в его совершении, достаточности собранных доказательств, по иным вопросам, которые могут стать предметом дальнейшего судебного разбирательства, определенным образом ограничивают его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения.

В связи с этим судья, ранее высказавший в ходе производства по уголовному делу свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу.

Данные нормы закона при производстве по уголовному делу в отношении Яхина Р.Р. не соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, председательствующий по делу судья Лопухов С.А. в рамках судебного разбирательства уголовного дела в отношении Яхина Р.Р. и ФИО3 рассмотрел ходатайства подсудимой ФИО3 и представителя потерпевшего ООО «Грант» ФИО6 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного преследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12 августа 2022 г.) за примирением сторон и постановлением от 26 июня 2023 г. ходатайства удовлетворил.

Как следует из текста постановления от 26 июня 2023 г., суд установил, что «Яхин Р.Р. и ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении 1 пачки зубной пасты, 8 пачек крема для фиксации зубных протезов из аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу: г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д. 22, на общую сумму <данные изъяты>, группой лиц п░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░», ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░. 8 ░░░. 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░» (░░░. 1 ░░░. 3 ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░.) ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2023 ░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 2 ░░. 389.17, ░░. 389.22 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2013 ░. № 42 (░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░.), ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 255 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 17 ░░░░░░░ 1985 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-1387/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Прокурор Ленинского района г. Саранска Ильин С.В.
Другие
Тарасов Игорь Александрович
Кудаев Сергей Викторович
Мамаева Ирина Николаевна
Аблисимов Сергей Александрович
Киреева Татьяна Алексеевна
Кондратьева Светлана Александровна
Балакирев Михаил Александрович
Яхин Равиль Рафикович
Суд
Верховный Суд Республики Мордовия
Судья
Коткова Елена Александровна
Дело на сайте суда
vs.mor.sudrf.ru
08.09.2023Передача дела судье
05.10.2023Судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
19.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее