Решение по делу № 2-1261/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-1261/2015                                        КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 мая 2015 года      г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Толстиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кельметова А.А., Кельметова А.Г. к Альдаровой И.Г., Арапову Н.А., Афанасьевой Л.В., Анохову А.В., Бакланову А.М., Барсукову А.Г., Беглову И.Р., Волкову Д.В., Волковой Г.А., Габидуллиной В.В., Гилевой Л.Т., Денисовой Н.В., Доронину А.С., Ислевой Р.Г., Казакову В.А., Казину А.К., Князеву А.Л., Калининой О.В., Кузнецовой Л.Б., Кунаеву А.А., Кусакиной О.В., Лебедевой Т.В., Логинову С.А., Лунёву А.Э., Мальцеву С.Г., Матушкиной Л.В., Мухиной Т.И., Мясникову А.В., Погорелко А.Ф., Потапову Е.Е., Ремнева З.М. З.М., Сибиряковой И.Л., Сибиряковой Л.В., Спиридонову Д.В., Стампель А.Г., Тавриду Д.В., Тотьмянину В.А., Уточкина З.В. ЗВ, Холкину Н.И., Цаплину В.К., Чащину А.В. о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,    

установил:

Кальметов А.А., Кальметов А.Г. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права за Кальметовым А.Г. на <данные изъяты> доли и за Кальметовым А.А. на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование иска указли, что в соответствии с постановлением Главы Гамовской сельской администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гейне В.Г. на праве общей совместной собственности принадлежал приведенный земельный участок с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ Гейне В.Г. умерла. Они являются наследниками первой очереди. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом отказано, в связи с наличием обременения на земельный участок в виде запрещения проведения сделок с имуществом. В ином порядке оформить право на наследство не представляется возможным.

    Истцы Кальметов А.А., Кальметов А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрация Пермского муниципального района, администрация Гамовского сельского поселения, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Деметра», нотариус Пермского городского нотариального округа Дорофеева Е.Г., Гейне В.В. в судебное заседание представителей не направили, возражений по иску не представили.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцы Кальметов А.А., Кальметов А.Г. дважды не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов; о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, сведения, подтверждающие уважительные причины неявки в суд, истцами не представлены.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кальметова А.А., Кальметова А.Г. без рассмотрения, так как истцы не явились в суд по вторичному вызову. Также истцы не направили письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия либо заявления о рассмотрении дела по существу, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Кельметова А.А., Кельметова А.Г. к Альдаровой И.Г., Арапову Н.А., Афанасьевой Л.В., Анохову А.В., Бакланову А.М., Барсукову А.Г., Беглову И.Р., Волкову Д.В., Волковой Г.А., Габидуллиной Венере В., Гилевой Л.Т., Денисовой Н.В., Доронину А.С., Ислевой Р.Г., Казакову В.А., Казину А.К., Князеву А.Л., Калининой О.В., Кузнецовой Л.Б., Кунаеву А.А., Кусакиной О.В., Лебедевой Т.В., Логинову С.А., Лунёву Лунев А.Э., Мальцеву С.Г., Матушкиной Л.В., Мухиной Т.И., Мясникову А.В., Погорелко А.Ф., Потапову Е.Е. Ремнева З.М. З.М., Сибиряковой И.Л., Сибиряковой Л.В., Спиридонову Д.В., Стампель А.Г., Тавриду Д.В., Тотьмянину В.А. Уточкина З.В. З.В, Холкину Н.И., Цаплину В.К., Чащину А.В. о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо право на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

        Настоящее определение обжалованию не подлежит.

        Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                      М.В. Степанова