Решение по делу № 2-877/2018 от 01.12.2017

Дело (№) Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2018 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курниковой ВА к Курниковой РС о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

(ДД.ММ.ГГГГ.)г умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 1/3доли в праве собственности на (адрес обезличен)А по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Наследниками первой очереди являются – пережившая супруга Курникова РС, дочь ФИО3, внучка -дочь сына ФИО5, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), - Курникова ВА.

Курникова В.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, пояснив следующее: нотариусом города Н.Новгорода Рояновой А.Н. в ее адрес было направлено уведомление об открытии наследства от (ДД.ММ.ГГГГ.) по месту ее проживания – в Чешскую Республику, где истица обучается на дневном отделении в Пражском университете. (ДД.ММ.ГГГГ.) представитель Курниковой В.А. –ФИО7 обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на 1/3долю в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен). Впоследствии, требования были уточнены, истица просила признать право собственности на 1/9долю в праве собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истица Курникова В.А. не явилась, выдала доверенность представителю Голынину С.А, который на заявленных требованиях в судебном заседании настаивал, указал, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) истица обучалась в Чешской Республике, об открытии наследства после смерти деда не знала, полагала, что дед ФИО1 при жизни распорядился своим имуществом, после получения уведомления от нотариуса сведений об открытии наследства, выдала доверенность, представитель обратился в нотариальный орган, в связи с пропуском срока ей было отказано. Представитель истца считает, что истица пропустила срок по уважительной причине, поскольку об открытии наследства не знала.

Ответчик Курникова Р.С. и ее представитель по доверенности Ларионов З.А. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что о смерти деда ФИО4 была извещена по телефону, кроме того, о наследстве ей говорили, ее мать сообщила, что дочь ФИО4 сама решит, принимать ей наследство или нет. Считают, что срок пропущен в отсутствие уважительных причин.

Третье лицо нотариус Роянова А.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила суду копию наследственного дела после смерти ФИО1, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Выслушав объяснения сторон, и представителей, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, письмом от (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариус города Н.Новгорода Роянова А.Н. на поступившее заявление Курниковой В.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.) о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), разъяснила, что поскольку наследница Курникова В.А. проживала с наследодателем ФИО1 по разным адресам, и в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя не обращалась в нотариальную контору по вопросу оформления наследства, ей рекомендовано обратиться в суд для продления срока принятия наследства, либо установления факта принятия наследства. ((данные обезличены)6)

ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН (№).

ФИО5 умер (ДД.ММ.ГГГГ.), что также подтверждается свидетельством о смерти III-ТН (№).

Курникова ВА является дочерью умершего ФИО5, что подтверждается Справкой о рождении, выданной Отделом ЗАГС (адрес обезличен) главного управления ЗАГС Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Собственниками (адрес обезличен) по ? доли являются ФИО1, Курникова РС и ФИО5, действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Курникову ВА (ДД.ММ.ГГГГ.), на основании договора купли-продажи квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.). ((данные обезличены))

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№), ФИО5 и Курникова В.А. являются собственниками по 1/4доли, Курникова Р.С. является собственником 17/36 долей и 5/9 долей в праве общей долевой собственности на кВ.40 в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.) мать Курникова РС и отец ФИО1 приняли наследство после смерти сына ФИО5, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) на имущество, состоящее из 1/4доли в праве общей долевой собственности на кВ.40 в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, по 1/12 доли за каждым (данные обезличены)

В совокупности с принадлежащими ? долями, доля ФИО1 и Курниковой Р.С. составляет по 1/3доле каждому.

(ДД.ММ.ГГГГ.) нотариусом г.Н.Новгорода выдано Курниковой Р.С. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на 1/4долю в праве общей долевой собственности на квартиру и на 1/12 долю также в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен). Данное свидетельство подтверждает право общей долевой собственности на 2/9долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ((данные обезличены))

Как следует из Письма нотариуса города Н.Новгорода Рояновой А.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ.), адресованного Курниковой ВА в (адрес обезличен) Республика, указывалось на то, что Курникова ВА является наследником по закону после смерти ФИО1, наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.(адрес обезличен), нотариус предлагал, что если Курникова В.А. желает получить причитающееся имущество, то не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) ей необходимо обратиться в нотариальную контору по адресу г.Н(адрес обезличен) или направить почтой по указанному адресу заявление о принятии наследства. Если не желает принять наследство, то вправе отказаться от него. Подпись на заявлении должна быть засвидетельствована нотариально. Дополнительно сообщалось о пропущенном сроке для принятия наследства, в случае подачи заявления о принятии наследства следует обратиться в суд для продления срока принятия наследства или установлении факта принятия наследства, либо обратиться к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО1 для включения в круг наследников.((данные обезличены))

Указанное письмо получено Курниковой в (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем она собственноручно расписалась на уведомлении заказного письма ((данные обезличены))

По утверждению представителя истца Курниковой В.А., в установленный законом срок для принятия наследства не обращалась по причине обучения в Чешской Республике.

В качестве подтверждения об обучении ею представлено с переводом на русский язык сообщение Пражского экономического университета от (ДД.ММ.ГГГГ.) о том, что Курникова ВА (ДД.ММ.ГГГГ.) р. является студенткой очной формы обучения по программе бакалавриата в зимнем семестре (ДД.ММ.ГГГГ.) обучалась с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 дочь ФИО1 сообщила суду, что она лично звонила матери ФИО4 после смерти ФИО1 и сообщила о его смерти, говорила матери Яне о том, чтобы ФИО4 от наследства отказалась, на что та ответила, что решать, принимать наследство или нет, будет сама ФИО4. В (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель звонила лично ФИО4 и поздравляла ее с днем рождения. При этом спросила у нее о том, что она будет делать с наследством после смерти деда, предлагала ей от доли в его наследстве отказаться в пользу Матвея.

Рассматривая дело, суд полагает, что отсутствуют основания в удовлетворении заявленных Курниковой В.А. исковых требований, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства представлено не было, обучение за границей было до (ДД.ММ.ГГГГ.), после этого периода истцом также не представлено доказательств, что истица не знала и не должна была знать об открытии наследства.

Из пояснений свидетеля ФИО3 следует, что она с истцом разговаривала в феврале 2017года по поводу открытия наследства после смерти ФИО1 и предлагала ей отказаться от причитающейся ей от него доли. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом показаний свидетеля ФИО3, а также считая, что истец должна была проявлять интерес к судьбе своего деда ФИО1 и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

В письме, полученном истцом от нотариуса города Н.Новгорода ФИО9, ФИО4 предлагалось в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) направить заявление нотариусу о принятии наследства, однако этого сделано не было, такое заявление было подано только (ДД.ММ.ГГГГ.) Настоящий иск предъявлен в суд (ДД.ММ.ГГГГ.)

Доводы представителя истца о том, что истица не знала об открытии наследства до (ДД.ММ.ГГГГ.) года, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, также не могут служить основанием для восстановления срока, так как основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Кроме того, ст.113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

В связи с положениями указанной нормы права, доводы представителя истца о том, что истица не знала об открытии наследства, однако, знала о смерти своего деда, тем самым, пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, судом также отклоняются как несостоятельные, поскольку открытие наследства связывается со смертью гражданина.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Курниковой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, не имеется. Поскольку в восстановлении срока для принятия наследства отказано, подлежат отклонению требования о признании за истцом права собственности на 1/9долю в праве общей долевой собственности (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

Руководствуясь ст.ст. 218,264, 1142 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Курниковой ВА к Курниковой РС о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), признании права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен), - полностью отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).