Решение по делу № 2-2566/2020 от 20.07.2020

Дело №2-2566/2020

51RS0002-01-2020-003876-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 сентября 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Коротеева С.В., действующего в интересах Квашниной Л.И., к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Коротеев С.В., действующий в интересах Квашниной Л.И., (Далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» (Далее – ответчик) о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что между Квашниной Л.И. и ответчиком *** был заключен договор банковского счета №***. Решением Арбитражного суда *** от *** Квашнина Л.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий Квашниной Л.И. *** обратился в ПАО «Почта Банк» для снятия денежных средств со счета должника. Однако специалист банка отказала финансовому управляющему в выдаче денежных средств.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Квашниной Л.И. денежные средства в размере 54 524 рубля 02 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 54 524 рубля 02 копейки, а также сумму штрафа.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по гражданскому делу дважды состоялись судебные заседания – ***. О месте и времени назначенных судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом. Однако в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление финансового управляющего Коротеева С.В., действующего в интересах Квашниной Л.И., к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Е.Н. Сонина